软件专利侵权，认定标准究竟是什么

软件专利侵权认定要综合多方面因素，按一定标准来判断。
先看全面覆盖原则。要是被控侵权技术方案涵盖了专利权利要求里的所有技术特征，就落入了专利权保护范围，构成侵权。举个例子，专利权利要求有软件实现某功能的三个必要步骤，被控软件也有这三个步骤，就可能侵权。
接着是等同原则。当被控侵权技术方案的技术特征和专利权利要求对应特征比起来，用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到，也会被认定侵权。比如专利用某种算法加密数据，被控软件用实质相同但表述有差异的算法，可能被认定侵权。
然后要判断是否存在间接侵权。间接侵权包括诱导、帮助他人实施专利侵权行为。像提供专门用于实施专利软件的技术指导、工具等，还明知会导致侵权，就得承担侵权责任。
最后得排除合法抗辩事由，像专利无效、合理使用等。要是专利不符合授权条件被宣告无效，就不存在侵权问题；合理使用是为学习、研究等非商业目的使用软件，不构成侵权。
总之，认定软件专利侵权要依据全面覆盖、等同原则，考量间接侵权情况，排除合法抗辩，综合判定是否侵权。遇到这类问题，建议先收集证据，咨询专业律师，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱拥有一项软件专利，该专利权利要求涉及软件实现某功能的三个必要步骤。小胡开发的软件也具备这三个步骤，且使用的算法与小朱专利中的算法实质相同但表述略有差异。此外，小许为小胡提供了专门用于实施该软件的技术指导。小朱认为小胡和小许构成侵权，而小胡和小许则以合理使用和专利无效进行抗辩。

案情分析:

1、从全面覆盖原则来看，小胡的软件包含了小朱专利权利要求中的全部技术特征，可能构成侵权。
2、依据等同原则，小胡软件使用的算法与小朱专利算法实质相同，也可能被认定侵权。
3、小许为小胡提供专门技术指导，若明知会导致侵权发生，需承担间接侵权责任。
4、对于小胡和小许提出的抗辩，需审查专利是否符合授权条件，以及其使用是否属于合理使用的非商业目的，以此综合判定是否构成侵权。