赠与行为是否可被视为单方允诺

有人会把赠与行为当成单方允诺，其实这是不对的。
单方允诺是一个人自己给自己设定义务，让别人获得权利的意思表示，属于单方法律行为，只要一个人表达了意思就能成立。像悬赏广告，发布广告的人作出悬赏的意思表示，允诺就成立了，完成特定行为的人能拿报酬。
而赠与行为是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受才行，这是双方的民事法律行为。赠与行为得赠与人有赠与的想法，受赠人也有接受的想法，双方意思一致，赠与合同才成立。比如甲说要把电脑送给乙，要是乙不接受，这赠与合同就不成立。
由此可见，赠与行为和单方允诺在成立要件上有本质区别。单方允诺不需要对方承诺就能成立，而赠与行为必须双方意思达成一致。所以，可不能把赠与行为简单当成单方允诺。

案情回顾:

小朱表示要将自己的手机赠与小胡，然而小胡并未明确表示接受。小朱认为自己作出赠与表示，赠与行为就已成立；但小胡觉得自己没接受，赠与不成立。双方因此产生争议，小朱坚称赠与是单方允诺，自己作出表示就有效；小胡则认为需双方达成一致才行。

案情分析:

1、单方允诺是单方法律行为，仅依一方意思表示便可成立，如悬赏广告，发布者作出悬赏意思表示允诺即成立。
2、赠与行为是双方民事法律行为，需要赠与人有赠与的意思表示，同时受赠人要有接受赠与的意思表示，双方意思表示达成一致，赠与合同才成立。本案中小朱虽有赠与表示，但小胡未接受，赠与合同不成立，所以赠与行为不能简单视为单方允诺。