律师解析:
1.实际损失小于
违约金时,违约方可以要求法院或
仲裁机构适当降低违约金。
2.法院或仲裁机构裁决时,会以违约损失为基础,综合考量合同履行、
当事人过错、预期利益等因素,遵循公平和诚信原则。
3.若约定违约金超出损失一定比例(通常30%),可能被认定过高而适当减少。违约金调整要兼顾多因素,以实际损失为参考。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付违约金5万元。后小朱违约,给小李造成的实际损失为3万元。小朱认为
违约金过高,请求法院适当减少,小李则坚持按合同约定执行,双方就违约金是否应调整产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,当实际损失小于违约金时,违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。本案中小朱违约造成的实际损失为3万元,而约定违约金为5万元,小朱有权请求调整。
2、法院或仲裁机构会以违约造成的损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,依据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。若约定的违约金超过造成损失的百分之三十,可能会被认定为过分高于造成的损失。本案中约定违约金5万元超过实际损失3万元的百分之三十,即3.9万元,可能会被适当减少。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。