一审不到庭，二审开庭被告必须到庭吗

在民事诉讼里，很多人疑惑一审没到庭，二审被告是否必须出庭。实际上，二审时被告并非必须到庭。在一审中，若被告不到庭，法院会视具体情况缺席判决。到了二审，被告同样有选择是否出庭的权利。
要是被告收到传票却无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭，根据不同身份会有不同处理。若被告是上诉人，法院会按撤诉处理；若被告是被上诉人，法院则会缺席判决。
但有特殊情况，像离婚案件，只要当事人能表达意志，原则上都应出庭；若因特殊情况无法出庭，也得向法院提交书面意见。
被告不出庭虽不违法，但要承担法律后果。法院会依据现有证据和上诉人陈述来审理判决，被告会失去在法庭上陈述、辩论和举证质证的机会，这对自身权益可能产生不利影响。所以，被告要谨慎决定是否出庭，权衡好利弊。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，一审时小李未到庭，法院进行了缺席判决。小李不服一审判决提起上诉，进入二审阶段。小李认为自己可选择是否到庭参加二审庭审，小朱则认为小李必须到庭。双方就二审中小李是否必须到庭产生争议。

案情分析:

1、民事诉讼中当事人有决定是否参加庭审的权利，一审被告不到庭法院可缺席判决，二审被告也可选择是否到庭。
2、若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，被告是上诉人的法院可按撤诉处理，是被上诉人的法院可缺席判决。
3、特殊案件如离婚案件，能表达意志的当事人除特殊情况应出庭，确不能出庭需提交书面意见。
4、一般情况下二审被告不是必须到庭，但不到庭会失去陈述、辩论和举证质证机会，可能对自身权益产生不利影响。