在什么情况下主犯不会判刑而从犯却判刑

在犯罪案件里，一般主犯起主要作用，判刑可能性大，但也有主犯不判刑、从犯判刑的特殊情况。
首先，若主犯有法定免责事由，就不用担责。像主犯是完全不能辨认或控制自己行为的精神病人，属于无刑事责任能力人，即便在犯罪中起主要作用，也不用负刑事责任。但从犯要是有刑事责任能力，且实施的行为符合犯罪构成要件，就可能被判刑。
其次，主犯的行为没达到入罪标准时，也不会被判刑。比如在经济犯罪中，主犯涉案金额没达到该罪名的立案标准，而从犯虽作用小，但参与的部分行为让其涉案金额达到入罪标准，那从犯就会被判刑。
最后，主犯存在阻却违法性的行为，也不构成犯罪。例如主犯实施的是正当防卫、紧急避险等合法行为，表面看是犯罪主导者，实际不构成犯罪。而从犯没这些阻却违法性的条件，实施的行为符合犯罪构成，就要被追究刑事责任。

案情回顾:

小朱和小胡共同实施盗窃行为，小朱组织策划，是主犯；小胡听从安排，是从犯。但经鉴定，小朱是完全不能辨认自己行为的精神病人，属无刑事责任能力人。小胡具有刑事责任能力，其在盗窃中实施的行为符合犯罪构成要件。此外，小朱的涉案金额未达盗窃罪立案标准，而小胡参与部分行为使涉案金额达到入罪标准。同时，小朱的部分行为被认定为正当防卫，阻却了违法性。最终小胡被判刑，小朱未被判刑。

案情分析:

1、主犯小朱是无刑事责任能力人，依据法律规定，即便其在犯罪中起主要作用，也不负刑事责任，而从犯小胡有刑事责任能力且实施符合犯罪构成要件的行为，可能被判刑。
2、小朱涉案金额未达立案标准，而小胡参与部分行为使涉案金额达到入罪标准，故小胡会因达到入罪标准被判刑。
3、小朱存在阻却违法性的正当防卫行为，不构成犯罪，小胡未满足阻却违法性条件，实施行为符合犯罪构成，会被追究刑事责任。