赠予和赠与哪个更有法律效力

生活中，很多人会疑惑“赠予”和“赠与”哪个更具法律效力。其实，二者本质区别不大，“赠与”是法律术语，“赠予”是日常说法。
从法律角度看，赠与指赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受，本质是财产所有权转移。依据《中华人民共和国民法典》合同编，赠与合同是赠与人无偿给受赠人财产，受赠人接受的合同。只要赠与人有相应民事行为能力、意思表达真实，赠与财产合法，且不违反法律强制规定和公序良俗，赠与合同就有效。
也就是说，不管用“赠予”还是“赠与”表达财产无偿给予行为，只要符合赠与合同生效要件，都会产生法律效力，受法律保护。司法实践里，不会因用“赠予”或“赠与”影响合同效力认定。所以，不存在“赠予”和“赠与”哪个更有法律效力的情况。大家在涉及财产赠与时，不必纠结用词，关键是确保符合法律规定的生效要件。

案情回顾:

小朱表示要将自己的一幅字画“赠予”小胡，小胡欣然接受。之后小朱反悔，以“赠予”并非法律术语为由，认为赠与行为无效，拒绝交付字画。小胡则坚持认为“赠予”和“赠与”本质一样，该行为具有法律效力，要求小朱履行承诺。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》合同编规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，小朱有相应民事行为能力，意思表示真实，字画为其合法所有，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
2、“赠予”虽为日常用语，“赠与”是法律术语，但在表达财产无偿给予行为时，若符合赠与合同生效要件，都能产生法律效力。所以小朱以“赠予”非法律术语主张行为无效不成立，应履行交付字画的义务。