收取高额违约金是否会被认定敲诈

1.收取高额违约金通常不认定为敲诈。
敲诈是用非法手段迫使他人交钱，而违约金是合同事先约定，违约时该付的钱。
2.合同明确约定高额违约金，违约方也知情，收取就是合法行为。
若违约金过高，违约方可以请求降低。
3.若收取方以非法占有为目的，威胁对方付远超合理范围的违约金，可能构成敲诈。
判断要结合具体情况。
案情回顾:

小朱与小李签订合同，其中明确约定了高额违约金。后来小朱违约，小李要求小朱按合同支付高额违约金。小朱认为违约金过高，拒绝支付。小李便对小朱进行威胁、恐吓，迫使小朱支付远超合理范围的违约金，小朱遂报警称自己遭遇敲诈勒索。

案情分析:

1、一般情况下，合同中明确约定高额违约金，违约方知晓该约定，收取违约金是基于合同约定的合法行为。若违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
2、本案中，小李以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使小朱支付远超合理范围的违约金，这种行为可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索需结合双方约定、违约事实及收取方式等具体情况考量。