律师解析:
缺乏
证据认定事实时,可多管齐下。
一是用
间接证据,串联相关行为、现象,形成证据链推断事实。
二是申请法院调查取证,法院能获取
当事人难以取得的证据。
三是依经验法则和逻辑推理判断,像按常理推断行为合理性与后果。
四是结合当事人陈述辅助判断,虽不能单独定案。
五是涉专业问题,聘请专家出具意见参考。
综合运用认定事实。
案情回顾:小许与他人
发生纠纷,关键事实缺乏直接证据。小许试图通过多种方式来认定事实,包括考虑运用间接证据形成证据链条,申请法院调查取证,运用经验法则和逻辑推理,结合当事人陈述辅助判断,以及聘请专家出具意见参考,但在这些过程中遇到诸多困难,争议点在于如何综合运用这些方法准确认定事实。
案情分析:1、运用间接证据时,需确保多个间接证据之间相互印证,形成完整且合理的证据链条,才能有力推断事实。
2、申请法院调查取证,要符合法定条件和程序,法院会依职权审查决定是否调取。
3、经验法则和逻辑推理需基于普遍认知和正常逻辑,避免主观臆断。
4、当事人陈述结合其他情况辅助判断,能提供一定线索,但不能仅凭此认定事实。
5、聘请专家出具意见,专家需具备相应资质和专业能力,其意见仅供参考。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。