违约金明显过高的情况该如何处理

结论：
违约金明显过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，若约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高，主张减少方需举证。
法律解析：
根据法律规定，当违约金明显过高，法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。
若约定违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定“过分高于造成的损失”。
此时，主张减少违约金的当事人要承担举证责任，若能证明，法院或仲裁机构会酌情降低，以平衡双方利益。
如果在合同履行中遇到违约金过高的问题，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金10万元。后小朱违约，小李要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，向法院请求减少。小朱称小李实际损失仅5万元，按约定支付违约金会显失公平，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当违约金明显过高时，当事人可请求法院予以适当减少。小朱作为主张违约金过高的一方，需承担证明违约金过高的举证责任。
2、法院会以小李的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。若小朱能证明约定的违约金超过小李造成损失的百分之三十，法院通常会酌情降低违约金数额，以平衡双方利益。