子女对于开车撞人的父亲是否要赔偿

结论：
一般成年子女对开车撞人父亲的赔偿责任无法律承担义务，但在特定情形下可能需担责。
法律解析：
侵权损害赔偿遵循过错责任原则，父亲开车撞人属于个人侵权行为，通常由其个人财产承担赔偿责任。
不过，若父亲是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，子女作为监护人要对父亲造成的损害担责。
若子女与父亲共同使用车辆且对事故有过错，像明知父亲酒驾仍借车，子女也可能承担相应赔偿责任。
另外，若父亲去世，子女继承其遗产，需在继承遗产范围内清偿父亲侵权之债。
如果遇到类似复杂的法律问题，难以判断自身是否需要承担赔偿责任，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱开车时不慎撞人，被撞者要求赔偿损失。小朱的儿子小李认为自己不应承担赔偿责任，而被撞者觉得小李作为小朱的成年子女，应承担部分赔偿责任。双方因此产生争议。后来了解到，小朱有自主行为能力，车辆是他个人使用，而且小朱并未去世不存在遗产继承情况。

案情分析:

1、一般成年子女对开车撞人父亲的赔偿责任，在法律上并无承担义务。本案中，小朱开车撞人属于其个人侵权行为，应依据过错责任原则，由其个人财产承担赔偿责任，所以小李通常不需要承担。
2、如果小朱是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，小李作为监护人则需对父亲造成的损害担责。但本案中小朱有自主行为能力，不适用此情况。若小李与小朱共同使用车辆且对事故有过错，比如明知酒驾仍借车，小李要担责，可此情况也未在本案中出现。且小朱未去世不存在遗产继承问题，所以小李不须在继承遗产范围内担责。