律师解析:
结论:
仅有
借条能提
起诉讼,但
诉讼结果存在不确定性。
法律解析:
根据相关法律,只要满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体
诉讼请求和事实理由、属于法院受理
民事诉讼范围及受诉法院
管辖这些条件,
当事人凭借借条就可以提起诉讼,借条是证明
借贷关系存在的重要
证据。
然而,法院在审理借贷案件时,不会仅依据借条进行判断,还会审查借款交付、借款来源、用途等事实。
如果对方抗辩没收到借款或款项性质并非借款,而原告仅有借条,没有其他证据辅助证明借款已实际交付,那么原告可能承担不利后果。
因此,建议当事人在有借条的基础上,收集转账记录、聊天记录等证据进行补强。
如果您在
借贷纠纷方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获得更准确的法律建议和帮助。
案情回顾:小朱持一张借条将小李诉至法院,称小李向其借款未还,要求小李偿还借款及利息。小李则抗辩自己并未收到该笔借款,款项性质也并非借款。小朱除借条外,未提供其他证据证明借款已实际交付。
案情分析:1、依据相关法律,小朱作为原告与本案有直接利害关系,有明确被告小李,有具体诉讼请求即要求还款及利息和借条这一事实理由,且属于法院受理民事诉讼范围及受诉法院管辖,所以小朱能凭借条提起诉讼。
2、法院审理借贷案件时,除借条外,还会审查借款交付、来源、用途等事实。本案中小李抗辩没收到借款且款项性质非借款,而小朱仅有借条,无其他证据辅助证明借款已实际交付,小朱可能承担不利后果。建议小朱收集转账记录、聊天记录等证据补强。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。