仅靠一张借条能否确定案件的结果

结论：
仅靠一张借条通常无法确定案件结果，案件审判需结合双方举证及质证情况综合判断。
法律解析：
借条虽为证明借贷关系的有力证据，但法院认定借贷事实要综合考量。
借条要素完备且无相反证据时，可初步证明借贷关系。
不过对于款项交付情况，特别是大额借款，仅借条不足以证明，出借人还需提供转账记录、现金交付证明等。
同时，若借款人提出已还款、借条受胁迫签订等抗辩并提供证据，法院会进一步审查核实。
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，民事案件需依据双方的证据来认定事实。
因此，在民间借贷纠纷中，不能仅凭借条确定案件结果。
如果您在借贷方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱持一张借条将小李诉至法院，借条上明确了借款金额、出借人小朱、借款人小李和借款日期。小朱称小李向其借款一直未还。但小李抗辩，借条是受胁迫所签，且自己早已还款。小朱仅能拿出借条，对于款项交付情况，未能提供转账记录或现金交付证明等。双方因此产生争议。

案情分析:

1、借条虽能证明借贷关系存在，但法院认定借贷事实需综合考量。此借条要素完备，可初步证明借贷关系，但小朱未提供款项交付情况的证据，对于大额借款而言，仅借条不足以证明借款事实。
2、小李提出借条受胁迫签订且已还款的抗辩理由，若其能提供相应证据，法院会进一步审查核实。案件审判需结合双方举证及质证情况综合判断，不能仅依据借条确定结果。