间接引发他人死亡是否要负责

结论：
间接引发他人死亡是否负责要具体情况具体分析，有过错且存在间接因果关系可能担责，无过错且无法律因果关系则无需负责。
法律解析：
若行为人存在过错，其行为与他人死亡结果有间接因果关系，在刑事方面，明知行为可能致他人死亡却放任结果发生，构成间接故意杀人;
应当预见危害后果，因疏忽未预见或已预见却轻信能避免，属过失致人死亡，都要承担刑事责任。
在民事方面，即便不构成犯罪，只要行为有过错并造成损害，也需承担侵权责任赔偿家属损失。
不过，若行为无过错且与死亡无法律上因果关系，就无需承担责任。
若遇到此类复杂的法律问题，为了更准确地了解自身的法律责任和权益，建议向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱与小胡发生争吵，小朱情绪激动之下对小胡进行言语刺激。小胡本身患有心脏病，在争吵后因情绪波动引发心脏病发作，经抢救无效死亡。小胡家属认为小朱的言语刺激是导致小胡死亡的原因，要求小朱承担责任，而小朱则觉得自己只是争吵，没想到会造成这样的后果，不应负责。

案情分析:

1、判断小朱是否需负责，要分析其行为与小胡死亡结果之间的关系。若小朱明知小胡有心脏病，还进行言语刺激，放任小胡死亡结果的出现，可能构成间接故意杀人，需承担刑事责任。
2、若小朱应当预见自己的言语刺激可能会引发小胡身体不适甚至死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免，那么可能构成过失致人死亡，也需负刑事责任。
3、即便不构成犯罪，若小朱的行为存在过错给小胡造成损害，根据民事法律规定，需承担侵权责任，赔偿小胡家属损失。若小朱不知小胡有心脏病，其行为无过错且与死亡无法律上因果关系，则无需负责。