法院不支持调解时违约金超了多少

结论：
法院判定违约金是否过高以违约造成的损失为基础，兼顾多因素衡量，超损失百分之三十一般视为过高，违约方可请求法院适当减少。
法律解析：
根据相关法律，法院在判断违约金是否过高时，会以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则来裁决。
当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定过分高于损失，但这不是绝对标准，需结合具体案件判断。
若存在违约金过高的情况，违约方是可以请求法院适当减少的。
如果在实际生活中遇到违约金相关的法律问题，难以判断其是否合理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金10万元。后小朱违约，小李要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，向法院请求适当减少。经查明，小李因小朱违约造成的实际损失为6万元，双方就违约金是否过高产生争议。

案情分析:

1、法院判定违约金是否过高通常以违约造成的损失为基础。本案中，小李实际损失为6万元，若违约金超过该损失的百分之三十，即7.8万元，一般可认定过分高于造成的损失。
2、法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量并裁决。所以法院会结合具体案件情况判断是否减少违约金。