肇事逃逸索赔五万算不算是敲诈

结论：
肇事逃逸索赔五万是否构成敲诈取决于具体情况，有合理损失证据支撑的索赔不构成敲诈，无合理依据且以威胁等手段索赔则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
在肇事逃逸索赔场景中，若索赔五万是基于包括医疗费、误工费、车辆维修等合理损失，并有证据可以证明，那么这属于正当的权利主张。
相反，如果没有实际损失或者实际损失远远低于五万，索赔人使用威胁、要挟等手段让逃逸者交出五万元，那么该索赔人就可能涉嫌敲诈勒索。
若双方在赔偿金额上有分歧，建议通过法律途径，由法院根据实际损失与相关证据来确定合理的赔偿金额。
如果遇到此类纠纷，难以判断是否构成敲诈勒索或不知道如何处理，可以向专业法律人士咨询，以保障自身的合法权益。

案情回顾:

小朱驾车不慎与小李的车辆相撞后逃逸，小李发现后追上小朱，要求其赔偿五万元。小朱认为赔偿金额过高拒绝支付，小李则声称若不支付就会让小朱“吃不了兜着走”。小朱觉得小李是在敲诈他，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小李索赔五万是否构成敲诈勒索，需依据具体情况。若小李的医疗费、误工费、车辆维修等合理损失达到或超过五万，且有证据证明，那么他的索赔属正当权利主张，不构成敲诈。
2、若小李并无实际损失或损失远低于五万，并且他以威胁手段迫使小朱交付五万元，则可能构成敲诈勒索。当双方对赔偿金额有争议时，可通过法律途径，由法院依据实际损失和相关证据来确定合理的赔偿数额。