肇事逃逸索赔五万是否构成敲诈

1.肇事逃逸索赔五万是否构成敲诈，关键看索赔是否合法合理。若索赔基于实际损失，按法定赔偿范围和标准提出，不构成敲诈，因为逃逸方本就该担责赔偿。

2.若索赔方以非法占有为目的，故意夸大损失，用威胁手段迫使支付五万，且数额远超合理范围，可能构成敲诈勒索。判断时要综合考虑索赔依据、方式和数额与实际损失匹配度。

结论：肇事逃逸索赔五万是否构成敲诈，取决于索赔是否合法合理，合法合理则不构成，反之可能构成敲诈勒索。
法律解析：
依据民法典等相关法律，在肇事逃逸案件中，逃逸方需承担事故全部责任并赔偿受害方实际损失，包括医疗费、误工费、财产损失等。若索赔方基于这些实际损失，按照法定赔偿范围和标准提出五万索赔，这是合理合法的诉求，不构成敲诈。然而，若索赔方以非法占有为目的，故意夸大损失，或用威胁、要挟手段迫使逃逸方支付五万，且数额明显超出合理赔偿范围，就可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈，要综合考虑索赔依据、方式以及数额与实际损失的匹配度等因素。如果遇到类似肇事逃逸索赔的法律问题，难以判断自身行为或对方行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

肇事逃逸索赔五万是否构成敲诈，取决于索赔是否合法合理。若索赔基于实际损失，按法律规定的赔偿范围和标准提出五万索赔，不构成敲诈，因为肇事逃逸方需承担全部责任并赔偿受害方损失。

若以非法占有为目的，故意夸大损失，用威胁、要挟手段迫使逃逸方支付五万，且数额明显超出合理赔偿范围，则可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈，需综合考量索赔依据、方式及数额与实际损失的匹配度。

解决措施和建议如下：
1.受害方索赔应提供实际损失的证据，按法律规定计算赔偿数额。
2.肇事逃逸方若认为索赔不合理，可通过法律途径解决，如向警方报案或提起诉讼。
3.双方可寻求专业律师的帮助，以确保索赔和处理过程合法合规。

法律分析：
（1）当索赔方依据实际损失，如医疗费、误工费、财产损失等，按照法律规定的赔偿范围和标准提出五万索赔时，这是合理合法的。因为肇事逃逸方依法要承担事故全部责任，对受害方的损失进行赔偿，此时的索赔不构成敲诈。
（2）若索赔方以非法占有为目的，故意夸大损失，或者使用威胁、要挟等手段迫使逃逸方支付五万，且该数额明显超出合理赔偿范围，那么就可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈，要综合考虑索赔依据、方式以及数额与实际损失的匹配度等多方面因素。

提醒：
索赔时应基于实际损失并遵循法律规定，避免故意夸大或使用不当手段，否则可能面临法律风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若基于实际损失索赔：先对实际损失进行全面核算，包括但不限于医疗费、误工费、财产损失等，按照法律规定的赔偿范围和标准确定赔偿金额。若五万的索赔在合理范围内，可与肇事逃逸方协商赔偿事宜，协商不成可通过法律途径解决。
（二）若怀疑是敲诈勒索：保留相关证据，如聊天记录、通话录音、威胁短信等，及时向公安机关报案，由警方介入调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。