合同违约金高于标准应怎样去处理

1.若认为约定违约金过高，主张减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等衡量裁决。
2.违约金过分高于损失时，违约方可请求法院或仲裁机构调整，考量因素包括合同履行等，实际损失难确定可参考标的额和行业标准。
3.当事人要提供证据证违约金过高，否则承担举证不利后果，法院或仲裁会在合理范围调整，维护公平交易。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份货物买卖合同，合同约定若一方违约需支付违约金10万元。后小朱未按合同约定时间交付货物构成违约，小许要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，请求法院适当减少，双方因此产生争议。小许称自己因小朱违约遭受了重大损失，但未提供确切证据；小朱也未提供证据证明违约金过分高于实际损失。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。在此案中，需判断小朱违约给小许造成的实际损失。
2、由于小许未提供确切证据证明自己的实际损失，小朱也未证明违约金过分高于损失，双方都可能承担举证不利的后果。法院会结合合同履行程度、小朱的过错等具体情况，若实际损失难以确定，还会参考合同标的金额、行业标准等因素，在合理范围内调整违约金，以平衡双方利益，维护公平公正的交易秩序。