专利侵权判断的标准是什么

专利侵权判断遵循一些原则。
全面覆盖原则是说，被控侵权产品或方法含专利权利要求所有技术特征，就构成侵权。
等同原则下，技术特征不完全相同，但功能等方面等同，也算侵权。
还有禁止反悔原则。
比如产品A由B、C、D组成，被控侵权产品一样，就可能侵权。
部件功能等同，也可能被认定侵权。
专利申请时对权利要求的修改，会影响侵权判断。

案情回顾:

小许拥有一项关于产品A的专利，该专利权利要求明确产品A由部件B、C、D组成。小胡生产了一款类似产品，其组成部件同样是B、C、D。小许认为小胡构成专利侵权，小胡则辩称自己的产品虽部件相同，但功能等方面与小许的专利产品存在差异。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，小胡生产的产品包含了小许专利权利要求中记载的全部技术特征，若此，小胡构成侵权。
2、若小胡产品的部件在功能、作用等方面与小许专利中的部件等同，根据等同原则，小胡也可能被认定侵权。
3、专利申请人在申请过程中对权利要求的修改等情况，会影响侵权判断，即禁止反悔原则，需考量此因素来综合判定小胡是否侵权。