专利侵权判断方法有几种

一、专利侵权判断方法有几种

界定专利侵犯行为主要有：“全面覆盖”原则，即被控产品或方法涵盖专利所有技术特性；细微差异但实质等同构成侵权；还要考虑“禁止反悔”原则，即专利申请者或拥有者对权利范围的限制修改或声明不能反悔。

《中华人民共和国专利法》第六十四条

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

二、专利侵权判定的标准有哪些？

专利侵权判定主要有以下标准：一是全面覆盖原则，即被控侵权产品或方法包含了专利权利要求的全部技术特征。二是等同原则，若被控侵权技术方案以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且对本领域普通技术人员来说无需经过创造性劳动就能联想到，则构成等同侵权。三是禁止反悔原则，专利权人在专利审批、无效宣告程序中对权利要求的限定，在侵权诉讼中不能反悔。例如，在申请专利时明确排除某些技术方案，后来就不能再主张这些被排除的技术方案构成侵权。总之，在判定专利侵权时，需综合运用这些标准，准确判断被控侵权行为是否侵犯了专利权。

三、专利侵权赔偿数额如何确定

专利侵权赔偿数额通常根据权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。总之，确定专利侵权赔偿数额需综合多方面因素考量，以保障权利人的合法权益。

专利侵权的判断方法主要有以下几种：一是全面覆盖原则，即被控侵权产品或方法包含了专利权利要求记载的全部技术特征。二是等同原则，如果被控侵权产品或方法与专利技术虽有差异，但差异不大，以所属领域普通技术人员的视角来看，两者实质等同，则构成侵权。三是禁止反悔原则，专利申请人或专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，对权利要求的范围进行了限制式的修改或陈述，在侵权诉讼中不得反悔。