专利制造销售侵权如何判定

（一）确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书及附图可辅助解释。
（二）判断被控侵权技术方案是否落入保护范围，有字面侵权和等同侵权两种情况。
（三）区分制造侵权和销售侵权，制造侵权是未经许可制造专利产品，销售侵权是未经许可销售专利产品。
（四）销售者若能证明产品合法来源且不知情，可免除赔偿责任，但要停止销售。
（五）排除临时过境、科学研究等法定不侵权情形。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

结论：
被控行为落入专利权保护范围且无合法依据，构成专利制造或销售侵权。销售者能证明产品合法来源且不知情可免赔偿，但要停止销售。
法律解析：
判定专利制造销售侵权，先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书及附图辅助解释。接着判断被控侵权技术方案是否落入该范围，有字面侵权和等同侵权两种情况。字面侵权是被控方案完全覆盖权利要求全部技术特征；等同侵权是被控方案与权利要求技术特征手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。制造侵权是未经许可制造专利产品，销售侵权是未经许可销售专利产品。若销售者能证明产品有合法来源且不知情，可免除赔偿责任，但必须停止销售。同时，临时过境、科学研究等属于法定不侵权情形。若遇到专利制造销售侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.专利制造销售侵权判定需综合考量专利权保护范围和被控行为。判定侵权的关键在于被控行为是否落入专利权保护范围且无合法依据，符合此条件即构成制造或销售侵权。
2.判定步骤如下：首先，确定专利权保护范围以权利要求书内容为依据，说明书及附图可起到辅助解释权利要求的作用。其次，判断被控侵权技术方案是否落入该范围，存在两种情况：一是字面侵权，即被控方案完全涵盖权利要求的全部技术特征；二是等同侵权，被控方案与权利要求技术特征相比，以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
3.制造侵权指未经许可实施专利产品制造行为，销售侵权指未经许可销售专利产品。销售者若能证明产品有合法来源且不知情，可免除赔偿责任，但要停止销售。同时，需排除临时过境、科学研究等法定不侵权情形。
4.解决措施与建议：专利权人应准确界定权利要求书内容，加强对专利保护范围的理解。企业在制造和销售产品前，应进行全面的专利检索和分析，避免侵权风险。若遭遇侵权纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。

1.判定专利制造销售侵权，要把专利权保护范围和被控行为结合起来分析。先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书和附图能辅助解释权利要求。
2.判断被控侵权技术方案是否在保护范围内有两种情况。一是字面侵权，也就是被控方案完全包含权利要求的所有技术特征；二是等同侵权，被控方案和权利要求的技术特征比起来，用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且普通技术人员不用创造性劳动就能想到。
3.制造侵权是指没经过许可就制造专利产品；销售侵权是指没经过许可就销售专利产品。要是销售者能证明产品来源合法，而且自己不知情，就不用赔偿，但要停止销售。
4.有些情况不算侵权，比如临时过境、科学研究等法定情形。
5.总之，被控行为在专利权保护范围内，又没有合法依据，那就构成制造或销售侵权。

法律分析：
（1）判定专利制造销售侵权，要先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书及附图可辅助解释。
（2）判断被控侵权技术方案是否落入保护范围，有字面侵权和等同侵权两种情况。字面侵权即被控方案完全覆盖权利要求全部技术特征；等同侵权指以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到。
（3）制造侵权是未经许可实施专利产品制造行为，销售侵权是未经许可销售专利产品。销售者若能证明产品合法来源且不知情，可免除赔偿责任，但要停止销售。
（4）还需排除临时过境、科学研究等法定不侵权情形，被控行为落入保护范围且无合法依据，就构成制造或销售侵权。

提醒：企业或个人在制造、销售产品时，应仔细核查是否涉及专利侵权，不确定时建议咨询专业人士分析。