法官判案依靠证据的顺序是怎样

法官判案依据证据证明力和关联性等综合认定，无固定顺序。
首先，审查证据合法性，排除非法证据。
其次，考量证据真实性，判断是否客观。
证明力上，原始证据大于传来证据，直接证据大于间接证据，如书证、物证等原始证据证明力较强。
法官全面审查证据，看能否相互印证形成链条。
证据体系紧密合理，事实认定更有说服力，进而公正裁判。

案情回顾:

小朱与小许因合同纠纷诉至法院。小朱提交了合同原件（书证）作为直接证据，证明小许违约。小许则提供了证人小胡的证言（传来证据），称小朱存在过错。双方对案件事实各执一词，争议焦点在于谁的证据更具证明力，能让法官采信其主张。

案情分析:

1、法官首先会审查双方证据的合法性，排除非法取得的证据。对于小朱的合同原件和小许提供的证人证言，需确认其来源是否合法。
2、接着考量证据的真实性，判断合同原件是否为真实签订，证人证言是否是小胡的真实意思表达。
3、从证明力来看，合同原件作为原始证据、直接证据，其证明力通常大于证人小胡的传来证据。法官会全面审查这些证据，看能否相互印证形成完整证据链条，最终综合多方面因素作出公正裁判。