交通法 骑车 靠左

你好，当时有没有报警，责任书怎么认定的

您好，我刚给您致电未接通。您咨询的案件类型我们有很多胜诉案件，请您详细说一下具体情况或需求，可通过手机号搜索添加律师【微信】，为您供更专业的免费咨询。★本解答来自深圳一线品牌连锁律所，杨律师警校出身，曾在法院、检察院工作，律师名气网上一搜就知道。相同律师费聘请知名律师，可提高获胜金额或降低损失，不二之选！

你好，你这边具体是什么情况？

可以申请交通事故责任复核，要在事故责任认定后三日内

你好，需要交警根据事故现场情况做事故责任认定的

你的责任更大一些，你应当让右侧来车先行。

可以打电话报警处理。

交通事故责任划分应由交警队出具的交通事故责任认定书来认定。　　依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：　　机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车有避让行人或非机动车的义务。

“背靠背”条款是总包方转嫁付款压力的常见方式。总包方在合同中设置“背靠背”条款限制分包付款时通常仅是简单在合同中设置“以收到发包人工程款为付款前提”。这种“背靠背”条款的设置方式存在一定的付款风险，即简单地以发包人付款为前提，并不足以区分总包方下属的分包单位应付具体款项情况。司法实践中，因背靠背条款引发争议，当事人诉至法院或仲裁的案例逐渐增多。背靠背条款属对分包价款的支付附条件的条款，其效力的认定有赖于所依附的分包合同的合法性。在审查背靠背条款引发的工程付款纠纷中；应秉持契约自由和公平、诚实信用原则，根据不同的合同约定进行处理，在合法分包中，总承包商援引背靠背条款进行抗辩时，应严格其举证，准确划分总分包商之间的举证责任。未违反《合同法》第五十二条之规定，在合同有效的前提下，“背靠背”条款应是合法有效的。【法院依据】：《合同法》第52条规则：“有下列景象之一的，合同无效：(1)一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;(2)歹意串连、危害国家、团体或许第三人利益;(3)以合法方式掩盖不合法意图;(4)危害社会公共利益;(5)违背法令、行政法规的强制性规则。”

事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一，即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任”。则承担不同的责任，承担的赔偿责任的比例也会不一样，因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。如果需要进一步咨询，可以直接电话联系或添加微信，方便沟通，个人首页的“详细资料”里的手机号也是微信号。

尊敬的当事人，您好，根据你咨询的问题，交通事故处理赔偿项目的主要依据是医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金则根据伤残鉴定结果确定等等。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

你好!可以报警处理，正常无逆行驶行，一般不存在过错。