应当认定为
见证人。理由是：田某在李某
借条下方空白处签名，是应李某、王某的要求，想作个借款的见证人，而不是保
证人。在现代经济生活中，经常会出现业主遇到资金周转不灵而借钱。为
保证资金的安全，
债权人一般要求
借款人提供财产
担保或者保证人。为争取资金，有的借款人会采用欺骗的方式让第三人在借条上签名。遇到爽快的第三人，没有仔细审查就签名了。这样，如果简单认定为保证人，与案件事实不符。本案中的田某就属这类情况。故，田某签名应当认定为见证人。这就是
担保人在借条上签了名的解答了，望采纳。
