认罪认罚之后，律师依旧能够展开无罪辩护。
从
刑事诉讼法的层面来讲，律师所拥有的独立辩护权是具有法定性的。即便
犯罪嫌疑人、被告人已经认罪认罚，然而倘若律师经由阅卷、调查取证等一系列工作，察觉到案件存在事实模糊不清、
证据不够充足或者存在诸如
正当防卫、
紧急避险等法定的无罪情形（这些情形属于阻却
违法的事由），那么是可以进行无罪辩护的。但这种状况或许会促使
司法机关对认罪认罚从宽制度的运用进行重新思索和考量。律师在进行无罪辩护时，必须以充足的事实依据以及法律依据为基础，严格遵循职业道德和执业纪律规范，慎重地权衡此种辩护策略给
当事人利益所带来的影响。
