在处理
寻衅滋事此类
犯罪类型的案件时，
犯罪嫌疑人或者被告人在法庭审理过程中的身份以及案发当时的场景，即谁先发起攻击的事实，确实能够作为重要的参考因素。
然而，这一因素并不能独自成为决定性裁判结果的理由。
首先，我们必须明确的是，法院在做出裁判时，必然需要将各类因素予以综合考虑，其中主要包括
犯罪人的主观意图、实施行动的手段和可能造成的后果，以此来衡量某项行为究竟是否符合寻衅滋事罪的法律规定。
即使存在某一方先发动攻击的情况，倘若受害者的反应超出了必要的
防卫范围，他仍然有可能因此陷入
法律纠纷当中，面临寻衅滋事
罪名的指控。
其次，当受害者的行动属于
正当防卫范畴，并且其行为没有超越法律所许可的程度时，他们便无需承担寻衅滋事罪名的责任。
然而，如何确定防卫行为是否合法以及是否过激，这需要根据实际的情况进行详细分析，比如比较双方
当事人的体能优势、事件的起因以及暴发的环境等等。
最后，对于审判员们而言，他们需要依据确凿的
证据，包括对目击
证人的询问、调阅相关的监控录像等途径，以尽可能地还原整个事件的真相，进而做出公正而准确的判决。
