针对租用车辆后实施
抵押行为的现象，根据情节的严重程度和
行为人主观意图的不同，既可以归结为
民事欺诈行为，也可以上升至
刑事诈骗
犯罪范围内的
违法行为。
如果行为人在租用车辆之际便已经存在着
非法占有车辆并利用抵押行为获取
不正当利益的恶意企图，并且通过编造
虚假事实或者掩盖真实情况的手段来实现此种行为的话，那么通常情况下，这种行为将会被判定为刑事诈骗犯罪。
然而，如果行为人在最初租用车辆时的动机是合法的，仅仅因为后续出现经济困境等原因而采取了抵押行为，并且在主观上并不存在非法占有车辆的意图，那么这种情况则可能被视为民事
欺诈行为。
在司法实践过程中，法院会对抵押所得款项的实际用途、行为人是否具备
履行合同义务的能力以及履行意愿、是否有意逃避应负的法律责任等多个方面进行全面考虑与评估，以确定最终的法律责任归属。
因此，建议您立即着手搜集相关
证据，例如租车合同、
抵押合同、双方之间的通信记录等等，以便于准确地界定法律责任。
