在涉及宠物致人伤害的
侵权纠纷事例中，
举证责任出现了颠倒的现象。
依照相关法律
法规，受害者仅需证实自身所遭受的损害以及该损害是由被告方饲养的动物所引发的即可。
然而，如果饲养者或管理者希望能够免除其责任，则必须证明损害是由于受害者故意为之或者存在严重过失所导致的。
例如，当受害者能够证明自己确实
被狗咬伤时，狗的主人如欲反驳，声称受害者是故意挑衅狗才会受到攻击，那么狗的主人就需要为此提供
证据。
这种举证责任倒置的规定，主要是出于对饲养动物潜在危险性的考量，同时也考虑到饲养者或管理者对于动物的习性和行为具备更高的掌控能力和理解深度。
