在这类情形下,针对特定事例,需要结合各类
证据以及具体情况进行深入分析与判断。
倘若在实践中,主谋试图将所有涉及到的
罪名和责任都转嫁到其帮凶身上,那么,
司法机关将会全方位地审视并评估整个任务境的相关证据,其中涵盖了物理证据、书面证据、
证人证词、被告人口供等等,以期能够揭示出事件的真实面貌。
从法律层面来看,主谋与帮凶在
犯罪过程中所扮演的角色和发挥的作用是有着明确界定的。
主体往往在
犯罪活动中起着规划、指挥等主导性作用,因此他们应当承受更为严重的
刑事责任。
相较之下,帮凶所面临的罪责则相对较轻。
然而,如果主谋蓄意诋毁其帮凶,意图以此来逃避自身的罪责,那么这种行为很可能会被视为伪证罪等新型
犯罪行为。
司法机构将会根据法律规定和实际情况,对主谋和帮凶各自应当承担的罪责进行精确的认定和公平的判决,绝不会仅仅依据主谋的片面之词便作出裁决。