对于此类情况，判定通常涉及到诸多复杂详尽的考量因素。首要的考量因素便是双方所受损伤的严重性。若施暴方对受害老年人构成
轻伤或更严重级别的身体创伤，便构成
犯罪性质的故意
伤害罪，
情节严重者将依照国家法律
法规进行严厉
追责。而老年人在紧急关头实施
防卫反击的行为，主观上可能具备合法性，即构成
正当防卫。若老年人的防卫反击行为旨在阻止正在发生的非法侵害，并且其行为未超出必要的限度，例如并未对施暴方造成过于严重的伤害，那么老年人在法律层面上无需承担任何责任。然而，倘若老年人的防卫行为超过了必要的限度，给施暴方带来了过多的伤害和损失，不能排除其行为构成
防卫过当的可能性。此时，虽然施暴方应承担自身
违法行为引起的严重后果，但老年人也需要为自己的过激行为承担相应的法律责任，不过在司法实践中，法院会根据具体案情和相关
证据，酌情减轻或免除对老年人的
处罚。最终的判决结果将取决于事例的详细事实以及相关证据的支持力度。
