在涉及到
刑事事例的审理过程中，相关部门如果已在警察局承认了
犯罪行为并作出认罪陈述之后在法庭上又发生反复，那么负责审判此案的法院将会极其细致地考虑所有与该案有关的
证据材料，做出综合全面的分析与判断。一旦出现这种情况，其中的关键在于
翻供背后是否存在着合理的解释以及充足的证据来加以支撑。假如翻供者无法给出合理解释且缺乏有力的证据用以佐证，同时其早前在警方所做的认罪陈述具有稳定性与合法性，那么相关的司法机构将极大可能采纳先前的那份令人信服的认罪供词作为参考。然而，如果
当事人确实提供了充分证据和充分理由来说明自己的翻供并非毫无根据，例如遭受过
刑讯逼供等侵犯合法权益的不当手段，抑或是有新的重要证据能够证明其其实并不构成
犯罪或者是罪行较轻，那么这类翻供的内容就需要经过法院的严格审查。最后的判决结果将取决于事例中的证据是否真实可靠、充分完备，以及这些证据能否构建起一个完整的证据链条，从而有力地证实
犯罪事实的存在与否。在整个审判过程中，法院始终坚持以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，力求实行公正无误的判决。
