洗钱共犯还是胁迫共犯怎么判

1.协助合同诈骗即便未获利也构成合同诈骗罪的共同犯罪且属于从犯。未获利不影响罪名成立，不过可作为酌定量刑情节。合同诈骗罪量刑依据诈骗数额和情节确定法定刑档次，协助行为要具备共同犯罪故意与帮助行为。 2.解决措施和建议： -从犯应积极配合司法机关调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处理。 -若协助情节轻微且未获利，可向法院提供相关证据，申请免除处罚或适用缓刑。 -对于此类案件，司法机关应全面审查案情，综合考量各种因素，确保量刑公正合理。

法律分析： （1）犯罪事实情节是刑事案件量刑的核心依据之一，涵盖犯罪行为、手段及造成的后果等内容。犯罪行为越恶劣、手段越残忍、后果越严重，量刑通常会越重。 （2）犯罪主体情节会影响量刑结果，包括犯罪人的年龄、精神状态等因素。未成年人犯罪、限制刑事责任能力的精神病人犯罪时，可依法从轻或减轻处罚。 （3）犯罪主观方面对量刑有重要影响，故意犯罪与过失犯罪的量刑标准不同，直接故意与间接故意也存在差异。犯罪动机卑劣的，可能会被加重处罚。 （4）犯罪后的表现是量刑考量的关键部分，自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等行为，可从轻处罚；而抗拒抓捕、毁灭证据等行为，则可能导致从重处罚。 （5）累犯、再犯等情节也会对量刑产生影响，此类情况通常会被依法从重处罚。 提醒： 刑事案件量刑需综合多方面细节判断，不同案情的具体量刑结果存在差异，建议遇到相关问题时及时咨询专业法律人士获取针对性分析。

1.掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪与共犯的界定关键在于是否存在事前通谋及共同犯罪故意。前者体现与上游犯罪的犯意联络，后者仅针对事后赃物处理形成独立故意。 2.具体可区分两类情形。其一，该罪的共同犯罪是两人以上共同故意实施掩饰隐瞒行为，各行为人明知是犯罪所得及其收益，经意思联络共同实施窝藏、转移、收购、代为销售等行为，此时构成该罪的共同犯罪。其二，与上游犯罪共犯的区分，若行为人事前与上游犯罪人通谋，约定在上游犯罪后协助掩饰隐瞒赃物，以上游犯罪的共犯论处；若事前无通谋，仅事后明知是赃物而实施掩饰隐瞒行为，则构成掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪。 3.解决措施与建议：司法实践中，应着重审查行为人与上游犯罪人之间是否存在事前通谋的证据，如通信记录、证人证言等。同时，结合行为人的行为表现和主观认知来判断是否具有共同犯罪故意。对于存在争议的案件，可组织专业人员进行研讨分析，确保准确界定罪名。

结论： 判定轻伤要通过法定司法鉴定程序，以司法鉴定机构出具的鉴定意见为法定依据。 法律解析： 轻伤判定有严格法定程序。鉴定需由有司法鉴定资质的机构和具备相应资格的鉴定人开展。启动方式有办案机关委托鉴定，或当事人向有资质的鉴定机构申请。鉴定依据现行有效的人体损伤程度鉴定标准，该标准详细规定了不同部位损伤构成轻伤的情形。鉴定要在伤情稳定后进行，鉴定人会结合病历材料、影像学资料和活体检查等综合判断。最终的鉴定意见是法定依据，可作为案件处理的重要证据。如果在轻伤判定方面遇到问题，或者对相关法律程序不了解，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

法律分析： （1）情感诈骗是通过虚构情感关联或利用情感信任骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，因此通常按诈骗罪论处。 （2）诈骗公私财物数额达到6万元，属于法律规定的数额巨大情形，依据刑法规定，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （3）最终量刑需结合具体案情确定，若存在主动投案并如实供述、协助侦破其他案件、退赔赃款赃物、取得财物受损方谅解等情节，可从轻或减轻处罚；若存在曾因故意犯罪被判刑后再次犯罪的情形，则可能从重处罚。 提醒： 情感诈骗案件中证据的完整性直接影响案件处理结果，建议保留相关沟通记录、转账凭证等证据，并及时咨询专业律师以获取精准法律建议。

1.销售假酒的立案需依据具体罪名判断。构成生产销售伪劣产品罪，销售金额达五万元以上，或销售金额不足五万元但货值金额达十五万元以上，或销售金额乘三倍后与未销售货值金额合计达十五万元以上可立案；构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额五万元以上、违法所得三万元以上或货值金额十五万元以上可立案；假酒不符合食品安全标准且足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病也应立案追诉。 2.解决措施和建议： -监管部门加强市场巡查力度，对酒类销售场所定期检查，及时发现和查处销售假酒行为。 -建立举报奖励机制，鼓励公众对销售假酒行为进行举报，拓宽线索来源。 -加强对销售者的法律宣传教育，提高其法律意识和诚信经营意识。

法律分析： （1）使用伪造的信用卡或使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的属于数额较大，构成信用卡诈骗罪；数额在五万元以上不满五十万元的为数额巨大；五十万元以上为数额特别巨大。 （2）使用作废的信用卡进行诈骗，包括使用过期、被注销、挂失失效等已失去效用的信用卡，数额达到五千元以上不满五万元时，构成信用卡诈骗罪。 （3）冒用他人信用卡，指未经持卡人允许擅自使用他人信用卡消费、取现等行为，数额在五千元以上不满五万元的，构成信用卡诈骗罪。 （4）恶意透支需满足以非法占有为目的、超过规定限额或期限透支、经发卡银行两次有效催收后超过三个月未归还三个条件，数额在五万元以上不满五十万元为数额较大；五十万元以上不满五百万元为数额巨大；五百万元以上为数额特别巨大。 提醒： 信用卡使用应遵守法律规定，避免冒用他人信用卡或恶意透支，若出现还款困难应及时与银行沟通；不同案情的法律后果存在差异，建议咨询专业人士获取具体解决方案。

法律分析： （1）挪用公款归个人使用进行非法活动时，数额在三万元以下的，未达到刑事立案标准，一般不构成犯罪，不会被追究刑事责任。 （2）挪用公款归个人使用进行营利活动，或者挪用后超过三个月未还的，若数额在三万元以下，通常也难以被认定为犯罪。 （3）若挪用公款归个人使用进行非法活动，且数额达到三万元以上的，应当依照刑法规定以挪用公款罪追究刑事责任，可处五年以下有期徒刑或者拘役；具体判罚会结合挪用用途、是否归还、时间长短等情节综合考量。 提醒： 即使挪用公款未达犯罪标准，也可能面临所在单位的纪律处分或行政处理；若涉及相关情况，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析。

结论： 没有犯罪行为时仍可能存在教唆犯，教唆者需担责，可从轻或减轻处罚。 法律解析： 依据我国刑法，教唆犯是故意唆使他人实施犯罪的行为人，其成立要求主观上有教唆他人犯罪的故意，客观上实施了教唆行为。即便被教唆者未实施被教唆的犯罪行为，教唆者仍构成教唆犯，属于教唆未遂。这是由于教唆行为本身具有侵害法益的危险性，教唆犯的主客观均符合犯罪构成要件，不会因被教唆者未实行犯罪而否定教唆犯的成立。所以，即便没有实际的犯罪行为发生，教唆者也需承担相应刑事责任，不过依法可以从轻或者减轻处罚。若你对教唆犯相关法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.提起公诉后，在法院宣告判决前，检察院若发现法定情形可撤回起诉。这些法定情形涵盖不存在犯罪事实、犯罪事实非被告人所为、不应追究被告人刑事责任、证据不足或证据变化不符合起诉条件、被告人因未达刑事责任年龄不负刑事责任等。 2.检察院撤回起诉需书面形式向法院提出，法院会审查理由并作出是否准许的裁定。 3.撤回起诉后，检察院可依案件情况作出不起诉决定，或补充侦查后重新提起公诉。 4.撤回起诉时间无固定期限限制，但要在法院宣告判决前提出。 解决措施和建议： 1.检察院应严格审查案件，在提起公诉前尽量确保不存在可撤回起诉的法定情形。 2.法院审查撤回起诉理由时要严谨，保障司法程序的公正和严肃性。 3.检察院作出不起诉决定或重新起诉时，要依据充分证据和法律规定，保证案件处理得当。

1.诈骗70万元属于诈骗公私财物数额特别巨大情形，若无其他法定从轻或减轻情节，通常会被处十年以上有期徒刑。 2.依据法律规定，诈骗公私财物数额特别巨大或有其他特别严重情节的，会被处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3.具体量刑要结合多种案件细节由法院综合判定，这些细节包括是否退赃退赔、有无自首立功情节、是否造成其他严重后果等。 4.建议涉案人员积极退赃退赔，主动投案自首争取立功，以此来争取从轻处罚。同时，司法机关应全面细致审查案件细节，确保量刑公正合理。

法律分析： （1）骗贷罪自首的减轻幅度需结合具体案情判断。依据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。 （2）司法实践中，判断骗贷罪自首情节的从轻或减轻幅度时，需综合考量犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、退赃退赔情况等因素。 （3）一般情况下，若犯罪事实、性质、情节及社会危害程度属于一般范畴，犯罪后自首的，可减少基准刑的百分之四十以下；若犯罪较轻，可减少基准刑的百分之四十以上或者依法免除处罚。 提醒： 骗贷罪自首的减轻幅度需根据具体案情综合评估，建议涉及相关情形的人员及时咨询专业法律人士以获取针对性帮助。