首页 > 法律专题 > 债权债务专题 > 债务债权专题 > 先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何不同

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何不同

对于先履行抗辩权同时履行抗辩权,两者之间主要体现为以下几点区别:
首先,这两类抗辩权所代表的实际含义内涵并不相同;
其次,参照相应的法律规定可以发现其具体的运作规则也有所差异;
再者,从行使抗辩权的法律主体分析来看,这两个抗辩权的归属主体亦不相同;
另外,从性质上讲,这些抗辩权的产生原因也各具特色。
民法典》第五百二十八条
当事人依据前条规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保的,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,视为以自己的行为表明不履行主要债务,中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任
《民法典》第五百二十九条,债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人,致使履行债务发生困难的,债务人可以中止履行或者将标的物提存
最新修订:2024-07-23
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询