简述工程招标的方式，法律上是如何确定的

发包方协议因违约解除，赔偿方式依合同约定和法律规定而定。有明确违约赔偿条款时按条款执行，如约定了违约金数额或计算方法。 若合同未约定，受损方可要求发包方赔偿违约造成的损失，涵盖直接和间接损失。直接损失指为履行合同已支出费用，间接损失如预期可得利益，但主张间接损失要合理且可预见。 同时，受损方有防止损失扩大的义务，未采取适当措施致损失扩大，不得就扩大部分索赔。 解决措施和建议如下： 1.有合同约定按约定执行赔偿，确保赔偿有明确依据。 2.无约定时收集直接和间接损失证据，合理主张赔偿。 3.受损方应及时采取措施防止损失扩大。 4.协商不成，通过诉讼或仲裁解决赔偿纠纷。

法律分析： （1）建设工程合同纠纷管辖权遵循不动产专属管辖原则，管辖地为建设工程所在地的人民法院。这一规定有利于法院对不动产开展勘验、保全和执行工作。 （2）专属管辖可避免当事人为自身利益争抢管辖权，从而防止诉讼进程拖延，保障案件能够高效、有序地进行审理。 （3）当发生建设工程合同纠纷时，当事人要向建设工程所在地的基层或中级人民法院提起诉讼。而具体向哪一级法院起诉，需依据各地法院的相关规定以及案件标的额等因素来确定。 提醒： 建设工程合同纠纷管辖有严格规定，当事人要准确确定建设工程所在地法院。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

工程索赔是承包商在施工中因非自身过错致损或产生额外费用时向业主提出的补偿要求。其意义在于保障承包商合法权益，维护公平的市场交易秩序。 费用索赔和工期索赔是工程索赔的主要类型。费用索赔是因非承包商责任致额外支出，如人工、材料、机械费用增加等；工期索赔是因非承包商原因致工程延误，可要求顺延工期。 为顺利进行索赔需做好以下几点：一是在施工过程中妥善保存各类证据，像招标文件、合同文本、施工记录、来往信函等；二是严格按合同规定程序进行索赔；三是确保索赔理由正当合理，以提高索赔成功率。

你好，请详细描述一下具体情况

解决公司拖欠工程款，最快方法是协商，若不行可依次尝试发催款函、申请支付令，最后考虑诉讼。 1.协商是首选方式，直接与对方沟通，明确表达付款要求并协商付款时间和方式。这种方式无需繁琐程序，能快速达成一致，可节省大量时间和精力。 2.若协商无果，可发催款函。以书面形式催款，告知欠款事实、金额及限期支付要求，对欠款方有一定威慑作用。 3.符合条件时，可向法院申请支付令。法院会根据事实和证据发出支付令，若对方未在规定期限内提出书面异议，支付令生效，可申请强制执行。 4.若上述方法都无效，可选择诉讼。虽耗时较长，但能借助司法强制力保障自身权益。

1.工程款未付对发包方和承包方均有不利影响。发包方需承担违约责任，可能面临资产减少、诉讼费用支出以及信誉受损等后果；承包方则会遭遇资金周转困难，引发连锁反应并可能被起诉。 2.针对发包方，应严格按照合同约定支付工程款，避免违约。若暂时资金困难，可与承包方协商制定合理的还款计划。 3.对于承包方，在签订合同时可明确工程款支付条款和违约责任，加强对发包方资金状况的了解。一旦出现工程款未付情况，及时与发包方沟通协商，必要时通过法律途径维护自身权益，同时合理安排资金，避免因资金周转问题引发更多纠纷。

结论： 非法转包中追回工程款，可先收集证据，优先协商解决，协商无果则通过法律途径，包括起诉、申请财产保全和强制执行。 法律解析： 在非法转包情形下，为追回工程款，收集证据是基础。转包合同、施工记录等能证明非法转包事实及工程完成情况与质量，为后续维权提供有力支撑。协商解决是较为温和的方式，与转包方、发包方沟通确定工程款数额与支付时间，达成还款协议可高效解决问题。若协商不成，法律途径是保障权益的重要手段。向法院起诉时将转包方和发包方列为共同被告，依据相关法律，可要求转包方支付工程款，发包方在欠付转包方工程款范围内担责。诉讼中申请财产保全能防止对方转移财产，确保后续执行顺利。判决后对方不履行，申请强制执行，法院会采取查询、冻结、划拨等措施。若在非法转包追款过程中遇到复杂问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

工程延期赔偿数额计算有多种方式。合同有约定时，按约定的违约金计算方法确定赔偿额，体现意思自治，对双方有法律约束力。 若合同未约定，可按实际损失计算，包含直接损失与间接损失。直接损失如因延期产生的额外人工成本、增加的设备租赁费用等；间接损失如预期利润损失，但需有充分证据证明其与工程延期存在因果关系。 当实际损失难以确定，法院或仲裁机构会参照类似工程案例的赔偿标准，参考同地区、同类型工程在类似情况下的赔偿数额酌定。 解决措施和建议如下： 1.签订合同时，明确约定工程延期赔偿的计算方式，避免后续纠纷。 2.施工过程中，做好各项成本和损失的记录，为计算实际损失提供证据。 3.关注同地区同类型工程案例，了解赔偿标准，以便在需要时维护自身权益。

公司让个人代收工程款有法律风险，若非必要不建议采用，若确需代收需完善手续并防控风险。 公司作为独立法人，工程款进入公司账户能保证资金流向清晰和财务合规。让个人代收虽可行，但易引发问题。一方面，可能违反财务管理制度和税收法规，被税务机关认定有偷逃税嫌疑。另一方面，若个人挪用、侵占款项，公司维权复杂，交易相对方若未严格审查授权或款项未用于项目，也会产生纠纷。 解决措施和建议如下： 1.若非必要情况，避免让个人代收工程款。 2.若确需代收，要办理明确合法的授权委托手续，详细写明委托事项、权限和期限。 3.做好风险防控，交易相对方严格审查授权，公司监督款项使用情况。

（一）施工方完成工程且无违约，应及时退还履约保证金，保障自身权益。 （二）发包方若要从履约保证金中扣除费用支付工程款，需有合同明确约定，同时准备充分证据证明施工方违约以及费用产生合理。 （三）合同未约定时，发包方不能随意动用履约保证金支付工程款，否则可能违约。 （四）双方按合同约定处理保证金，出现争议先协商，协商不成可走法律途径。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

可以，建议面询本地律师。

1.工程设计合同纠纷管辖适用一般合同纠纷管辖规则，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。 2.合同履行地的确定有不同情况。若合同约定了履行地点，按约定执行；若未约定或约定不明，给付货币的以接收货币一方所在地为履行地，交付不动产的以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务一方所在地为履行地。 3.当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，且工程设计合同纠纷不适用专属管辖。 建议在签订工程设计合同时，明确约定合同履行地和管辖法院，避免纠纷发生时管辖权不明确的问题。同时，在选择管辖法院时，要确保符合法律规定。