复印的借条有法律效力吗

借条的复印件若经与原始文件进行核实，确认无误，则具备相应的法律约束力。
然而，倘若与其原件相比较有差异，则将失去法律效力。
在主张权益的过程中，人们更倾向于提供更为可靠的原始文件作为证据;
但如若无法取得原件，也可依据相关法规，通过巧妙地搜集其他有效证据来证实自身的陈述。
根据中国法例，债权人在向法院提出民间贷款诉讼时，必须提交借据、收据、欠条等债权证明以及其他能够证明借贷法律关系确实存在的证据。
在借贷关系中，以下几种类型的证据是必不可少的:
借款合同、收据、还款计划书、还款承诺书等债权凭证。
此外，还需提供银行转账记录、微信转账、支付宝转账等交付借款的凭证。
若缺乏借款合同等书面证据，应提供形成债权债务关系的时间、地点、金额等其他辅助证明材料，同时提供无利益冲突的证人证言或相关调查线索。
对于有担保人的情况，应提供担保合同等显示担保事实确实存在的证据。
若设定抵押，应提交抵押合同、抵押登记手续及其相关权利凭证。
至于借条本身内容，应该包含如下几个主要方面:
首先，应详细注明借款人和放款人的法定全名;
其次，应有明确的借款金额，包括大写和小写两种形式;
再者，应明确借款期限，包括借款开始日期和截止日期，以及具体的借款期限;
第四，应明确还款日期;
第五，应明确借款利息，包括年利率或月利率，以及最终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等细节;
第六，应明确借款本金和利息偿还的具体日期和付款方式;
最后，应有借款人亲自签名、盖章或亲笔书写的签字。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条
审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第九十条
下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。