证人证言是否都能作为定案的根据呢

遗憾地告诉你，实际并非如此。
《刑事诉讼法》明确规定:
法庭决定某件刑事案件被告人之有罪或无罪时，均必须依赖于事实为依据。
然而，证言仅仅是指证人就与案件相关的事实所做的说明或陈述，该项证据的确可以揭示出案件的真实面貌，却并不意味着所有类型的证人证言都能够直接成为法庭定案的根据。
按照法律的规定，详细来讲，仅有那些满足特定条件的证人证言方可作为最后裁决的依据，具体包括:
首先，既然是公诉人、被害人方面或被告人和辩护人方面所提供的证人证言，皆需在法庭上接受双方的询间及对抗质证环节，进一步证实案件的详情;
其次，证人证言若想在法庭审理过程中被采纳为定案根据，那么法庭便应听取各方证人的陈述，进行全面比较核实，确保其准确反映了案件的实质情况;
第三，法庭在采用证人证言作为定案根据之前，必须经过严格核查，确认证言的内容足以支撑案情、取得证据的证实;
此外，法庭还会对证人证言所反映的案情真实性进行调查，通过利用调查、审讯、技术鉴定等手段进行综合判断，结合被告人的供诉、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他相关证据，消除其中的疑点，从而准确判定证人证言的可靠性。《刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。