提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 债权债务专题 > 抵押担保专题 > 租赁合同续签能否去对抗抵押权

租赁合同续签能否去对抗抵押权

租赁合同续签能否去对抗抵押权
抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有,而将该财产作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务人以自己的房屋、汽车等财产作为自己债权担保的行为就叫做抵押担保,作为担保的一种方式,我国法律对债务人相关的财产能否作为抵押物以及相关的抵押顺序是做了明确规定的。
2024-04-17 18:40:06 已帮助976人

精选律师 · 讲解实例

租赁合同续签能否去对抗抵押权
在遵循我国现行法理规定的前提下,判断租赁合同的续订能否对抗设定抵押权的情况需以具体事实为基础。
若续订的租赁意向是在设置房屋抵押权之前达成的,则此时订立的租赁合同具备对抗该抵押权的效力。
然而,若抵押人为扩大其动产担保价值,将已被租用的财产进行抵押,在抵押权获得实现之后,该租赁合同对于所涉及的抵押物品的后续购买者而言仍处于有效期之内并且具有相应的法律效应。
然而,若是抵押人为了获取更大的抵押利益,选择将已经设定抵押权的财产再次出租,那么在抵押权得以实现在后,该租赁合同对这些新的购买者不再产生任何法律的约束力。《民法典》第四百零五条
抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。
查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询