自首认定从哪些方面审查

敬请关注，关于自首问题的认定需要从多个关键层面进行审慎评估:
1.首先，我们需关注自动投案发生的具体时间以及行为人选择的投案方式及动机;
其次，判断其是否能够积极主动地向犯罪主管机关投案并乐于接受相关部门的监管。
最后,务必确保行为人是否如实地供述了自身的犯罪事实，仅供述他人的犯罪事实并不足以构成自首。
在审核过程中，我们须明确识别出哪些行为可被认为属于自首范畴。
其中包括但不仅限于以下类型:
1.犯罪分子在犯罪活动结束之后能够自动投案并且如实交代自己的全部罪行，这便构成了自首;
2.被依法采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑之中的罪犯若能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪行为，亦将被视为自首之列;
另外，针对被依法采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已获宣判罪犯而言，当他们能够如实交代司法机关尚未掌握的罪行，而这些罪行与司法机关已经掌握的或是判决确定的罪行属不同种类时，同样会被评定为自首。
关于自首的定义，我想做如下阐述:
它特指犯罪分子在犯罪活动结束之后能够自动投案，向公安机关、司法机构或其他相关部门如实地交代自己的全部违法犯罪行为。
我国刑法明文规定，自首者可以获得从宽处理或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。