【问题解析】
不安抗辩权与默示毁约有以下区别:
1、前提条件不同,不安抗辩权的行使以双方履行
债务时间有先后,只有先履行的一方才能行使;而默示毁约则没有此前提条件。
2、依据的原因不同,行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行,默示毁约所依据的理由不限于财产的减少,默示毁约依据的原因更广泛。
【法律依据内容】
《
民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的
当事人,有确切
证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)
转移财产、
抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担
违约责任。
【点击快速获取专业回答】
律图法律在线咨询服务价格合理,方便快捷。有问题可以随时在手机上咨询或电话咨询。