家人因为涉嫌职务侵占在看守所，请律师去会见后该怎么做

（一）对于司法机关而言，在侦查阶段要全面、细致地收集证据，确保犯罪事实的各个方面都能清晰呈现，对证据严格按照法定程序进行查证，排除证据中的疑点。 （二）在审查犯罪嫌疑人行为时，准确依据刑法规定判断是否符合具体犯罪构成要件，避免错误认定。 （三）仔细审查是否存在法定不予追究刑事责任的情形，保障提起公诉的准确性。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

结论：满足盗窃公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃情形之一，构成盗窃罪，需承担刑事责任。 法律解析：依据我国刑法，盗窃行为构成刑事犯罪有多种情形。各地按经济发展水平确定盗窃公私财物数额较大的标准，一般以一千元至三千元以上为起点；两年内实施三次以上盗窃行为，无论数额多少都构成犯罪；进入供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所盗窃，属于入户盗窃；携带国家禁止个人携带的器械或足以危害他人人身安全的器械盗窃，为携带凶器盗窃；在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物，属于扒窃。这些情形只要符合其一，就构成盗窃罪。如果遇到涉及盗窃犯罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

法律分析： （1）任意损毁公私财物价值二千元以上属于寻衅滋事罪中的情节严重情形，损毁财物12600元已远超该标准，满足寻衅滋事罪的立案条件。 （2）依据法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。仅考虑财物损失数额这一情节时，12600元对应的量刑区间大致在一年至两年左右。 （3）司法实践中，最终量刑会综合多方面因素确定，包括犯罪动机、手段、是否为累犯、有无自首或立功表现、是否对被害人进行赔偿并取得谅解等。存在从宽情节的，量刑会相应减少；存在从严情节的，量刑会相应增加。 提醒： 寻衅滋事罪的量刑需结合多种情节综合判断，若有自首、赔偿谅解等从宽情节可争取较轻处罚，建议及时咨询专业法律人士获取针对性建议。

法律分析： （1）普通抢劫罪的构成与基础量刑。依据刑法规定，以暴力、胁迫或其他足以压制被害人反抗的方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此处的其他方法包括用药物麻醉、用酒灌醉等使被害人失去反抗能力的手段。 （2）抢劫罪的加重情形及处罚标准。若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。这些情形因对社会秩序或特定群体权益造成更严重危害，故适用更严厉的刑罚。 （3）量刑的综合判定规则。具体案件的量刑会结合实际情况综合考量，包括抢劫手段的恶劣程度、抢劫财物的具体数额、行为造成的人身伤害或财产损失后果，以及行为人是否存在自首、立功等法定从宽情节。 提醒： 抢劫是严重刑事犯罪，实施该行为将面临严厉处罚，切勿尝试；若涉及相关案件，应及时联系专业律师，根据具体案情获取合法的法律帮助。

结论： 告诉才处理的刑事自诉案件包括侮辱诽谤案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）、暴力干涉婚姻自由案（致使被害人死亡的除外）、虐待案（致使被害人重伤死亡的除外）、侵占案，被害人或其法定代理人可直接向法院起诉，受强制威吓无法告诉时检察院和近亲属也可告诉，其他自诉案件不属于只能自诉范围。 法律解析： 依据刑事诉讼法，这四类告诉才处理的案件体现了法律对公民个人权益的尊重与保护。对于这些案件，将是否追究加害人刑事责任的权利赋予被害人或其法定代理人，体现了一定的自主性。当被害人因特殊情况无法行使告诉权利时，检察院和近亲属可以介入，保障了被害人权益得以维护。而其他自诉案件有不同的处理规则，明确了范围界限。如果大家在生活中遇到类似的法律问题，对相关案件性质和处理方式存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.危险驾驶罪申请取保候审保证金由决定机关依案件具体情况确定，确定时要综合考虑犯罪嫌疑人社会危险性、案件情节与性质、可能判处刑罚轻重、犯罪嫌疑人经济状况等因素。 2.保证金起点数额为一千元，无统一标准。情节较轻且犯罪嫌疑人无逃逸、未造成重大事故、认罪态度好、经济状况一般的，保证金通常在一千元至五千元间裁量；有从重情节或经济状况好的，数额适当提高且要符合比例原则。 3.保证金由县级以上执行机关统一收取和管理，犯罪嫌疑人或家属按决定机关指定银行账户缴纳，执行机关收取后出具收据。犯罪嫌疑人取保候审期间遵守规定，期满保证金退还。 4.最终保证金数额由办理案件的公安机关、人民检察院或人民法院决定，以决定机关出具的文书为准。 解决措施和建议： 1.犯罪嫌疑人及其家属应积极配合决定机关工作，如实提供经济状况等相关信息，以便合理确定保证金数额。 2.缴纳保证金时注意保留好相关凭证，确保自身权益。 3.严格遵守取保候审规定，避免因违规导致保证金被没收。

1.储蓄卡诈骗犯罪一般涉及信用卡诈骗罪或诈骗罪。信用卡诈骗罪量刑分三档，数额较大处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万至二十万元罚金；数额巨大或有其他严重情节，处五年至十年有期徒刑，并处五万至五十万元罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万至五十万元罚金或没收财产。诈骗罪方面，数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年至十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 2.解决措施与建议： -司法机关应严格依照法律规定，结合犯罪数额、情节等因素准确量刑。 -鼓励犯罪嫌疑人积极退赃退赔，争取被害人谅解，以获得从轻处罚。 -加强对公众的宣传教育，提高防范储蓄卡诈骗的意识，减少此类犯罪的发生。

（一）判断手段强度：若手段能让被害人不敢反抗，如当场暴力或持凶器威胁，大概率是抢劫罪；若手段未达此程度，被害人还有一定自主选择空间，则可能是敲诈勒索罪。 （二）分析取财方式：当场用暴力胁迫并当场取财的为抢劫罪；可当场威胁日后取财、日后威胁取财，即便当场取财但手段强度不够压制反抗的，属于敲诈勒索罪。 （三）考量威胁内容：胁迫主要针对人身暴力的是抢劫罪；威胁内容包含隐私名誉等非暴力方面的是敲诈勒索罪。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，是敲诈勒索罪。通过对手段强度、取财方式和威胁内容等方面的判断，能区分两罪。

（一）若存在退赔退赃情况，积极将敲诈勒索的财物返还给被害人，可在量刑时被视为悔罪表现，有可能从轻处罚。 （二）取得被害人谅解十分重要，可通过与被害人沟通、赔偿损失等方式达成谅解协议，这在量刑上会是一个有利因素。 （三）若有自首情节，主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，会从轻或者减轻处罚。 （四）有立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，也可获得从轻或减轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法律分析： （1）虚构事实借款是否构成诈骗罪需结合具体情况判断，诈骗罪的构成需同时满足非法占有目的和虚构事实或隐瞒真相的行为两个核心要件。仅存在虚构事实借款的行为，若缺乏非法占有目的，则不构成诈骗罪。 （2）认定是否具有非法占有目的，需综合借款后的实际行为判断。例如借款后将资金用于挥霍、赌博等非必要消费，或直接携款潜逃、隐匿财产且拒绝归还借款的，可认定为具有非法占有目的。 （3）若借款人虽虚构事实借款，但资金用于正当经营或合理用途，且有还款意愿和计划，只是因客观原因暂时无法还款，并积极与出借人协商的，属于民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。 提醒： 虚构事实借款的性质需结合借款用途、还款行为等多方面因素判断，遇到此类情况时，建议保留借款凭证、转账记录、沟通记录等证据，根据具体情形选择通过民事诉讼或向公安机关报案维护自身权益。

（一）被敲诈后需第一时间保留相关证据，包括与老板的聊天记录通话录音转账凭证等能证明敲诈行为及涉及数额的材料，防止证据丢失影响案件处理。 （二）及时向公安机关报案，敲诈勒索属于刑事犯罪，由公安机关立案侦查，提交保留的证据协助警方固定案件事实。 （三）配合司法机关的后续处理，若老板存在退赃退赔或取得谅解等情节，如实向司法机关陈述相关情况，这些情节会被法院作为量刑时的参考因素。 法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，具体内容如下： 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论： 诈骗罪满足犯罪情节轻微、行为人自愿认罪认罚有法定从宽情节、已全额退赔被害人经济损失并取得书面谅解、未造成被害人重大财产损失或其他严重后果等条件，经检察机关审查认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的，可作出不起诉决定，但具体需结合证据和事实由检察机关依法独立判断。 法律解析： 根据刑事诉讼法酌定不起诉规定，诈骗罪在特定情形下可不予起诉。实践中常见的四个条件需综合考量。犯罪情节轻微，比如诈骗数额刚达立案标准且无其他严重情节，表明犯罪的危害程度相对较低；行为人自愿认罪认罚且具有自首坦白等法定从宽情节，体现了其主观上的悔悟；已全额退赔被害人经济损失并取得书面谅解，有助于化解矛盾；未造成被害人重大财产损失或其他严重后果，进一步说明社会危害性较小。当这些条件都满足，检察机关审查后认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚时，就可作出不起诉决定。不过，每个案件都有其特殊性，具体情况需结合证据和事实，由检察机关依法独立判断。如果遇到涉及诈骗罪是否会被起诉的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。