一、最高法最高检联合发布《关于妨害
信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次
催收3月没还为恶意透支。
1、
第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制要求：一是发卡银行的两次催收；二是超出三个月无返还。
2、
第二，因为“恶意透支”这种
信用卡诈骗犯罪是有意犯罪，因此在主观上具有
违法占有的目的，这是该做法非常重要的
构成要件。
3、
第三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不返还和尚未返还的款项，不包括
滞纳金、复利等发卡银行收取的花费。
4、
第四，根据宽严相济的
刑事政策，在法院未裁判或者公安机关未
立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处置或者不追究刑事职责，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗做法，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
