银行存折诈骗属于信用卡诈骗罪吗

结论： 因正当防卫杀人是否判刑要分情况，未明显超过必要限度、针对严重危及人身安全暴力犯罪的正当防卫不判刑，防卫过当则应负刑事责任但可减轻或免除处罚。 法律解析： 根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的制止行为。如果正当防卫没有明显超过必要限度造成重大损害，那么实施者无需承担刑事责任，自然不会被判刑。但要是防卫行为明显超出必要限度，导致重大损害，就构成防卫过当，应当承担刑事责任，不过法律规定应当减轻或者免除处罚。而当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用承担刑事责任。在实际生活中，正当防卫的判定较为复杂，涉及诸多细节和证据。如果遇到与正当防卫相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗18万被起诉，若证据足、事实清，被告很可能被定罪。这属于数额巨大，按规定会处三年到十年有期徒刑，还要交罚金。 2.司法流程上，先由公安侦查收集证据，再移交给检察院审查。检察院觉得证据充分就会向法院公诉。 3.法院受理后会审理，结合案情、被告态度、退赔情况等量刑。积极退赔获谅解可从轻，有加重情节会从重。

（一）确定存在遗弃事实时，应收集能直观体现遗弃场景的证据，如遗弃现场照片、视频等，以便明确遗弃行为的发生。 （二）证明扶养义务关系，可通过户口簿、结婚证等证件来证实法定的扶养关系。 （三）体现情节恶劣，收集医院诊断证明、被遗弃人生活现状的相关材料，证明遗弃行为造成的严重后果。 （四）向公安机关报案时，准备好上述相关证据材料并提交，积极配合调查。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

1.诈骗贷款78万已达数额特别巨大标准。按规定，以非法占有为目的骗银行或金融机构贷款，数额特别巨大或情节严重的，判十年以上有期徒刑或无期徒刑，还会处5万到50万罚金或没收财产。 2.法院量刑会综合考虑多方面，像嫌疑人自首、立功、坦白，积极退赃退赔获谅解等。有法定从轻、减轻情节会被考量。 3.所以，具体量刑要结合实际案情判断。

（一）若想避免因赌博受处罚，应杜绝以营利为目的参与赌博或为赌博提供条件的行为。日常娱乐活动控制财物输赢额度，确保不达到当地“赌资较大”标准。 （二）要及时了解当地关于“赌资较大”的认定标准，做到心中有数，避免因不知情而违法。 （三）树立正确价值观，认识到赌博的危害，主动远离赌博活动。 法律依据： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

聚众斗殴的认定需结合参与人数、主观故意及行为表现综合判断，并非仅以人数作为唯一标准，其行为可能触犯刑法，需承担相应刑事法律后果。 1.聚众斗殴的人数要求通常为双方或多方各自纠集三人及以上参与斗殴，这里的聚众既包括首要分子组织的本方参与斗殴人员，也涵盖对方参与斗殴的人员。 2.司法实践中，即便一方人数未达三人，但双方总人数相加达到三人及以上，且双方均存在互殴的主观故意，也可能被认定为聚众斗殴。 3.认定聚众斗殴时需重点考量主观故意。若一方出于报复争霸等非法目的主动挑衅，另一方因被迫而还手，还手方一般不构成聚众斗殴。 4.聚众斗殴属于可能触犯刑法的行为，一旦被司法机关认定，相关责任人需承担刑事法律后果，具体处罚将根据案件情节严重程度依法确定。

（一）对于仅刷流水11万且构成从犯的情况，鉴于流水金额不算特别巨大，可在后续司法程序中主动向司法机关表明自己从犯身份，争取从轻、减轻处罚或免除处罚。 （二）要积极展现悔罪表现，如主动配合调查、如实供述犯罪事实等，若符合犯罪情节较轻、无再犯危险等条件，可争取适用缓刑。 （三）在刑事案件各环节，尽快认罪认罚、积极退赃退赔，加快案件审理进程，争取早日获得结果。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

不少人可能因帮他人转账或误信委托陷入转账纠纷，若完全不知情参与的是诈骗活动，通常不会构成犯罪，因为任何犯罪都需要行为人主观上有故意实施的意图，没有故意就不符合犯罪的构成条件。 一旦发现转账可能涉及诈骗，应立刻停止相关操作，避免让他人或自身的损失进一步扩大。 及时向公安机关如实说明情况，提供能证明自己不知情的材料，比如资金交易记录、沟通记录等，以此证明自己没有诈骗的故意，也没有从中获利的目的。 积极配合警方的调查工作，按照要求提供所需的信息和线索，助力案件的侦破。 若因参与转账导致他人财产受损，即使没有犯罪故意，也可能依据公平原则承担一定的补偿责任。 妥善保留所有相关证据材料，这些材料能在后续过程中有效维护自身的合法权益，避免不必要的争议。

（一）如果发现有人疑似非法运输林木，要及时收集相关证据，比如运输车辆信息、林木数量、现场照片等，向林业部门或公安机关举报。 （二）相关企业在运输林木时，要严格审查林木来源的合法性，要求供货方提供合法的采伐和运输证明，避免陷入非法运输的法律风险。 （三）个人在与林木运输相关的交易中，也需谨慎核实林木的合法性，不参与非法的林木运输活动。 法律依据： 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十四条规定，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）非法收购、运输盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）其他情节严重的情形。本条规定的“非法收购”的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。

1.拿刀进入他人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所抢劫，属于抢劫罪的加重情形；持刀是暴力威胁手段，入室则加大了对人身和财产安全的危害，行为性质恶劣。 2.依据刑法，抢劫罪一般处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处相应罚金或没收财产。 3.这类行为必然面临刑事处罚，具体量刑会结合案件实际情况综合判定。

结论：签署认罪认罚具结书后若认为量刑过重，可通过审判阶段提异议、一审生效前提上诉、生效后申诉三种途径进行救济。 法律解析： 根据刑事诉讼法相关规定，救济途径包括以下三种。一是审判阶段异议。在法院审判阶段，可向法院提出异议并阐述量刑过重的理由与依据，法院会结合全案事实证据重新审查量刑建议的适当性。若法院认为量刑建议明显不当，检察院应当调整，检察院不调整或调整后仍明显不当的，法院应依法作出判决。二是一审生效前提起上诉。若一审判决尚未生效，可在法定期限内向上一级法院提出上诉，启动二审程序。三是生效后申诉。若判决已生效，可向法院或检察院提出申诉，通过审判监督程序要求对案件重新审理，以纠正可能存在的量刑过重问题。如果在认罪认罚过程中遇到量刑相关疑问或需要救济，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.诈骗犯自行承担犯罪的法律后果，家属无义务担刑责。未参与犯罪的家属，一般无法律责任。 2.若诈骗所得用于家庭生活，司法机关可依法追缴。 3.家属明知藏匿地却不配合抓捕，涉嫌窝藏、包庇犯罪，要担责。 4.受害者要求赔偿，家属无代偿义务，但积极赔偿获谅解，或对量刑有利；不管不顾则可能不利。