因正当防卫杀人是否会面临判刑

结论：
因正当防卫杀人是否判刑要分情况，未明显超过必要限度、针对严重危及人身安全暴力犯罪的正当防卫不判刑，防卫过当则应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的制止行为。如果正当防卫没有明显超过必要限度造成重大损害，那么实施者无需承担刑事责任，自然不会被判刑。但要是防卫行为明显超出必要限度，导致重大损害，就构成防卫过当，应当承担刑事责任，不过法律规定应当减轻或者免除处罚。而当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用承担刑事责任。在实际生活中，正当防卫的判定较为复杂，涉及诸多细节和证据。如果遇到与正当防卫相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.因正当防卫杀人是否判刑要根据具体情况判定。若正当防卫未明显超过必要限度造成重大损害，不负刑事责任，不会判刑。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.对于正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，不会判刑。

解决措施与建议：公民在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫限度。司法机关在处理此类案件时，需全面审查案件细节，准确认定是否为正当防卫或防卫过当，确保司法公正。

法律分析：
（1）正当防卫是合法的制止不法侵害行为，当未明显超过必要限度且未造成重大损害时，这是法律赋予的权利，行为人无需承担刑事责任，自然不会被判刑。
（2）若防卫行为超出合理范畴，明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当。此时行为人要承担刑事责任，不过考虑到其初衷是防卫，法律规定应减轻或免除处罚。
（3）面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，防卫行为即便导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，行为人无需承担刑事责任。

提醒：
正当防卫的判定需结合具体案情，不同情况处理方式不同。若遇到此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否为正当防卫且未过当，需确认防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，这种情况不负刑责不判刑。
（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。
（三）面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑责不判刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫针对正在进行的不法侵害，未明显超必要限度且未造成重大损害，不负刑责不判刑。
2.若防卫行为明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。
3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，不负刑责不判刑。总之，需结合案情判定是否判刑。