诈骗犯家属不管会怎样

1.诈骗犯自行承担犯罪的法律后果，家属无义务担刑责。未参与犯罪的家属，一般无法律责任。

2.若诈骗所得用于家庭生活，司法机关可依法追缴。

3.家属明知藏匿地却不配合抓捕，涉嫌窝藏、包庇犯罪，要担责。

4.受害者要求赔偿，家属无代偿义务，但积极赔偿获谅解，或对量刑有利；不管不顾则可能不利。

结论：
诈骗犯犯罪法律后果自行承担，家属无义务担刑责。未参与犯罪通常无责，但诈骗所得用于家庭生活可被追缴；家属窝藏包庇要担责；受害者求偿时家属赔偿与否影响诈骗犯量刑。
法律解析：
根据法律规定，罪责自负，诈骗犯的犯罪行为责任由其本人承担，家属未参与犯罪一般无需承担刑事责任。然而，如果诈骗所得用于家庭共同生活，司法机关为保障受害者权益，有权追缴相关财物。家属若明知诈骗犯藏匿地却不配合抓捕，其行为干扰司法秩序，涉嫌窝藏、包庇犯罪，会被追究刑事责任。在民事赔偿方面，家属虽无代偿义务，但积极赔偿获谅解，法院量刑时会对诈骗犯从轻考量；若不管不顾，可能使诈骗犯失去从轻量刑机会。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.诈骗犯自行承担犯罪行为的法律后果，家属无义务承担其刑事责任，未参与犯罪的家属通常无法律责任。
2.若诈骗所得用于家庭共同生活，司法机关会依法追缴相关财物。
3.家属明知诈骗犯藏匿地点却不配合抓捕，涉嫌窝藏、包庇犯罪，需担责。
4.受害者要求民事赔偿时，家属无代偿义务，但积极赔偿获谅解对诈骗犯量刑有利，不管不顾则可能不利。

建议家属配合司法机关工作，不窝藏包庇。若诈骗所得用于家庭，应配合追缴。对于民事赔偿，可根据实际情况决定是否积极赔偿，以争取对诈骗犯有利的量刑。

法律分析：
（1）诈骗犯的犯罪行为法律后果自行承担，家属无承担刑事责任的法定义务，未参与犯罪通常无法律责任。
（2）若诈骗所得用于家庭共同生活，司法机关可依法追缴该部分财物。
（3）家属明知诈骗犯藏匿地点却不配合抓捕，涉嫌窝藏、包庇犯罪，需担责。
（4）受害者要求民事赔偿时，家属无代偿义务，但积极赔偿获谅解对诈骗犯量刑有利，不管不顾则可能不利。

提醒：
家属应避免使用诈骗所得用于家庭生活，配合司法机关工作。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）家属未参与诈骗犯罪，一般无刑事责任，但司法机关有权追缴用于家庭共同生活的诈骗所得财物。
（二）家属明知诈骗犯藏匿地点却不配合司法机关抓捕，涉嫌窝藏、包庇犯罪，需承担刑事责任。
（三）受害者要求民事赔偿时，家属无代偿义务，但积极赔偿取得谅解对诈骗犯量刑有利，不管不顾可能影响量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。