合同未履行能解除吗

1.收据和合同效力需根据具体情形判断，不能简单比较。合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议，明确各方权利义务，是交易的基础和核心依据，具有全面性和系统性；收据是收款方出具的表明收到款项或财物的凭证，主要证明款项交付事实。 2.当仅涉及款项交付事实认定时，收据效力较强；涉及交易整体权利义务关系时，合同效力更具主导性。如在借贷关系中，合同约定借款金额、利息、还款方式等，收据证明借款已交付。若对借款交付有争议，收据证明力大；若对利息、还款期限等有纠纷，合同是主要判断依据。 3.为保障交易安全和权益，交易双方应签订详细合同，明确权利义务；交付款项时及时索要收据，并确保收据信息准确完整。

撰写受法律保护的合同，需留意以下要点： 主体：合同主体要有民事行为能力。自然人需年满十八周岁，或十六周岁以上且以劳动收入为主要生活来源；法人和非法人组织要依法成立。 内容：条款要明确，涵盖标的、数量等。不能违反法律和公序良俗，像买卖毒品的约定就不行。 意思表示：双方要平等自愿达成一致，不能有欺诈、胁迫情况。 形式：若法律或约定有特定形式要求，要按要求执行，比如书面形式。 条款：要公平合理，避免加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款。

我是律图律师咨询组长，看你问题讲述案件，可委托我们律师帮助您受理案件，成功效率达到100% 如需V请加，拼音加数字 ykq加25808

签合同未告知具体细节，若构成欺诈，受损方可请求撤销合同，还可要求赔偿损失。合同未明确细节，双方可先协商补充协议确定；协商不成，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍无法确定的，依据民法典中相关规定处理，比如价款不明确按市场价格履行等。

若签合同前对方没告知某条款事后才发现，先看该条款是否属重大利害关系条款。若是，可主张该条款不成为合同内容。若因未告知条款致自身重大损失，可与对方协商解决，要求补偿损失。协商不成，可收集证据向法院起诉，请求撤销该条款或变更合同内容。

可以不流转直接跟老百姓签合同。不过签合同时要确保老百姓有土地的合法权益，合同内容要明确双方权利义务、使用期限、用途等。要保证用途合法合规，不能改变土地性质。若后续有纠纷，合同就是解决依据。所以签合同前最好把条款考虑周全，避免以后产生麻烦。

在承揽合同中，第一条使用“工作概况”更为适宜。 “承揽合同”的标的不仅限于工程或项目，还包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等多种工作类型，“工作概况”的表述更能涵盖各类承揽事项，体现合同的通用性和包容性；而“工程概况”通常用于建设工程合同，“项目概况”更侧重有明确范围和目标的专项任务，二者针对性较强，不如“工作概况”贴切。

这得看代签是否有合法授权。若有书面或口头授权，且按授权范围签合同，亏损一般由被代签人承担；若没有授权或超越授权范围代签，代签人可能要担责。解决方案：先确定有无授权及范围，若有授权让被代签人担责，若没有授权和被代签人协商分担，协商不成可走法律途径解决。

法律分析： （1）法院生效判决具备强制执行力，若判决一方支付违约金，其必须按判决履行支付义务。这是维护司法权威和法律秩序的必要要求。 （2）若违约方不履行支付违约金的判决，对方可在规定时间内申请强制执行。法院会运用多种执行手段，包括对存款、收入的查冻扣划，对财产的查封、扣押、拍卖等，以保障判决得以执行。 （3）若有能力执行却拒不执行判决，情节严重时构成拒不执行判决、裁定罪，将面临刑事处罚。这体现了法律对拒不履行生效判决行为的严厉打击。 提醒： 收到支付违约金的判决应及时履行，避免被强制执行或承担刑事责任，不同案情处理方式有别，建议咨询分析。

私下写的财产协议一般是有用的。只要协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应民事行为能力，协议就有效。若担心效力问题，可找无利害关系人见证或去做公证。要是之后产生纠纷，可凭协议主张权利。

结论： 饭店在与消费者形成事实消费关系，消费者不给钱时，可先协商，协商无果保留证据、发催款通知，仍不付款可起诉维权。 法律解析： 根据民法典规定，当事人虽未签订书面合同，但一方履行主要义务，对方接受时，该合同成立。在饭店消费场景中，消费者接受服务，饭店提供服务，即形成事实消费合同关系，消费者有付款义务。饭店先与消费者友好协商，是和平解决纠纷的方式。若协商不成，保留消费清单、监控录像、服务员证言等证据，能证明消费事实。向消费者发催款通知是给予其合理付款期限。若消费者仍不付款，饭店起诉至法院，法院会依据证据判决消费者承担付款责任及可能的逾期利息。若遇到此类消费纠纷不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以合法途径维护自身权益。

1.合同保证期可由当事人自行约定，有约定按约定执行；未约定或约定不明，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。 2.法律没明确保证期最长能约定多久，约定要合理。若约定过长，让保证人长期担责不确定，法院可能认定违背公平原则并调整。 3.当事人约定保证期时，要综合主债务性质、履行情况等因素合理确定。