索要赡养费能请求法律援助吗

你好，我是孟律师，符合条件是可以的

是哪种危险？人身危险吗？如果这样你可以去报警看看。或者到你们的社区

介绍卖淫罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，建议委托律师会见、了解情况，帮助辩护，争取从轻处罚

那么，女婿到底是否有义务岳父岳母呢？就本案例来说，这位同学的老公绝对是有义务赡养岳父岳母的，我们先不争论抢救岳母是否有意义，但如果单纯的从出钱给岳母住院来说绝对是应该的，而且可以从三个方面来证明他既有义务，也是义不容辞。首先，女婿的妻子从法律的角度有义务赡养自己的父母。法律明确规定，子女有赡养父母的义务。所以，虽然法律没有规定女婿有赡养岳父岳母的义务，但法律明确规定了他的妻子有义务赡养父母。其次，女婿的收入是他和妻子的共同收入。一对夫妻，无论是谁挣钱，他们任何一方的收入都是夫妻的共同收入，这也是法律明确规定的。从本案例来看，同学家的主要收入来源应该是来源于其老公，或者也是其老公掌握着家中的经济大权（当然，作为女儿自己也不愿意抢救母亲的情况例外，要老公出钱或许只是做给大家看，他们其实是在唱双簧，这种情况在现实中也有）。但无论是哪种情况，女儿有权要求自己的老公出钱来赡养自己的父母。第三，女婿的妻子有权继承父母的遗产。法律明确规定，父母的遗产子女都有公平和平等的权力继承，所以，虽然法律没有明确规定女婿有继承岳父、岳母的遗产权，但通过其妻子同样继承了岳父岳母的遗产，因为妻子所有的收入同样是夫妻的共同收入。所以，从以上三个方面来推断，虽然法律没有明确规定女婿有赡养岳父岳母的义务，但在夫妻的存续期内，因为其妻子既有权力享受岳父岳母的遗产，也有义务赡养岳父岳母，从而可以推断女婿同样有义务赡养岳父岳母。当然，女婿赡养岳父岳母的义务是有前提条件的，那就是必须是夫妻存续期间，一旦夫妻离婚或妻子意外死亡，那女婿就没有义务赡养岳父岳母了，因为从法律的角度他们之间不存在亲属着关系了，岳父岳母的遗产他也无权通过妻子继承了，而且他们之间的财产因为离婚已经从法律的角度分割，如果是妻子死亡，他们之间的财产也已按照法律的角度进行了分割，所以，女婿和原岳父岳母之间再不存在任何经济关系了。根据以上情况同样可以推断，媳妇同样在夫妻存续期间内有赡养公婆的义务，但如果离婚或丧夫之后，也就不存在赡养公婆的义务，因为他们之间同样不再是公婆和媳妇的关系。当然，法律无情人有情，在现实中，许多夫妻一方死去，另一方如媳妇从良心的角度去赡养曾经的公婆，如女婿去赡养或曾经的岳父岳母也大量的存在，因为这体现着中华民族最伟大的传统美德，毕竟，他们虽然从法律的角度不再具有亲情，但他们之间有着血缘关系了，因为他们的儿女就岳父岳母或公婆的外孙或孙子，所以，有的夫妻即使是因为离异也有去赡养岳父岳母或公婆的，这值得我们去点赞，更值得我们去传承。所以，我们必须要谴责以法律没有明确规定的理由，女婿或媳妇赡养岳父岳母或公婆的丑恶社会现象，一方面我们每个人都会老；另一方面我们都在抚养子女；三方面不排除有各种意外降落在你的头上。所以，我们赡养双方父母，即是传承中华民族传统美德，也是给自己的子女做榜样

诉讼请求：原告王某甲要求被告王某乙给付原告照顾其生前母亲张某某（张某某系原、被告母亲）自2015年1月29日至死亡时共10个月的医药费和护理等费用共计81000元。原告起诉理由是：1，自2015年1月29日至2015年11月照顾生前母亲张某某花费医疗费40866元；2，另外有尿不湿1664元、氧气瓶3150元、氧气表180元、遗像60元、去哈尔滨给原告母亲取衣服430元、去五常买药130元、生活用品200元、推子140元、护士打针手续费570元等大约共5000元；3，原告照顾母亲的10个月费用，每个月4000元，共40000元；4，兄弟姐妹来原告家吃饭钱6200多元；原告护理母亲病重50天，每天200元，共护理费10000元。去掉母亲生病大伙集资的钱，原告还主张被告给付81000元，从被告保管的原、被告父亲的抚恤金里拨出。处理意见：裁定驳回原告王某甲的起诉。案件小结及理由：根据庭审，首先，追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利应随着权利人张某某的死亡归于消灭。其次，本案原告庭审中承认：1，2015年1月29日张某某去原告家前，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院19天，原告只是护理，医疗费不是原告支付的。2，张某某自2015年1月29日到原告家中直至死亡时共10个月的工资34000元由原告保管，这34000元原告用于给张某某看病全部花费。3，张某某去世后的丧葬费10000元，原告2016年1月25日领取后用于处理张某某后世全部花费。4，张某某在这10个月期间被告给付原告5000元，张某某去世后被告又给付原告7000元。由于法律并未赋予承担了主要赡养义务一方女子有向次要承担赡养一方子女进行追偿的权利，因此，即使承担了主要赡养义务的原告在承担了主要赡养义务后，也无主张追偿的权利。再次，我国《继承法》第十三条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分或不分。”按照该条规定，本案中，原告如果认为对其母亲张某某尽了主要扶养义务，其可以在继承时要求多分配遗产以来弥补其损失，而本案不是继承纠纷。最后，追偿权纠纷是法定权利，没有法律规定不行使，另一方承担的义务让自己承担了，那么承担了义务一方才有权应就由另一方承担的部分进行追偿，且追偿的部分是明确和具体的，而本案中，因为无法量化具体的赡养义务，子女赡养老人的义务又没有规定为连带责任，原告不享有追偿的权利，原告起诉不具有主体资格，故依法裁定驳回原告王某甲的起诉。 以上是追索赡养费案例，供参考！

问题的关键就在于能证实单位没有过错。