1、 婚前一方交首付款，婚前取得所有权证。这种情形争议较大，也是现在司法实践中的难点问题。
2、该房屋应为一方的
婚前个人财产。婚后另一方参与
还贷的行为视为替办理
按揭一方偿还婚前
个人债务，由此导致夫妻之间产生
债权债务关系。
离婚时，应当将按揭住房归属有
房屋产权证的一方，至于共同
偿还贷款的另一方已支付的房款，
房屋所有权人应当予以返还。此为夫妻间的财产补偿请求权。以上这种观点，实现了形式上的公平，也符合现行的法律规定，并给法官提供了一个简便易行的判断规则。但是这种简单处理会导致实质上的不公平，因为房屋是特殊的商品，它会有增值，如仅返还另一方共同还贷的款项，显失公平。
3、在
离婚诉讼中分割按揭房屋，如果仅按形式上的公平原则，只考虑
结婚时间和
房产证取得的时间，来认定是否
夫妻共同财产，会导致实质上的不公平的。所以在分割该房屋时还应综合考虑，夫妻双方对房屋的实际贡献大小，以及照顾女方、儿童、弱者及无过错方等诸多因素，灵活运用法律规则和法律原则，方能更接近公平、公正。
