建设合同履行中的抗辩权有什么

工程层层转包导致工人工资拖欠时，工人可选择多个主体进行起诉，需结合具体情况确定被告并准备相关证据维护自身权益。 1.直接起诉与自己存在直接劳动关系的转包人。该转包人对支付工资负有直接责任，工人需收集能证明劳动关系和工资数额的证据，如劳动合同、工资条、考勤记录等，向法院主张工资支付。 2.若转包存在违法情形，如转包给不具备用工主体资格的组织或个人，工人可将建设单位、施工总承包单位或分包单位列为共同被告。这些单位需承担清偿工资的连带责任，工人可依据相关规定要求其共同支付拖欠的工资。 3.若发包方未按合同约定支付工程款导致工资拖欠，工人可起诉发包方。发包方需在未结清的工程款范围内承担责任，工人需提供发包方未支付工程款的相关证明材料，以此主张发包方承担相应的清偿责任。 4.起诉前需准备充分证据，包括劳动关系证明、工资拖欠数额证明、转包关系及违法情形的证据等，确保诉讼主张有事实支撑，提升维权成功率。

结论：施工合同无效时，工程验收合格可参照合同约定折价补偿承包人；验收不合格的，修复后合格发包人可要求承包人承担修复费用，修复仍不合格承包人无权主张折价补偿但发包人需返还已付工程款；发包人有过错的需承担相应责任，工程已交付使用也按此原则处理。 法律解析： 根据民法典相关规定，施工合同无效时，需结合工程验收情况确定价款及责任。若建设工程验收合格，承包人可参照合同约定的工程价款获得折价补偿。若验收不合格，修复后验收合格的，发包人有权要求承包人承担修复费用；修复后仍不合格的，承包人无权主张参照合同约定折价补偿，但发包人应返还承包人已支付的工程款。此外，若发包人对建设工程不合格存在过错，需承担相应责任。即使建设工程已交付使用，即便合同无效，也应按照上述原则处理相关款项支付问题。如果在施工合同履行中遇到无效合同、工程验收争议或价款纠纷等情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

建设工程施工合同无效时，欠付工程款利息的主张需以工程验收合格为前提。若工程验收合格，承包人可参照合同约定的利息计算方式向发包人主张欠付工程款利息；若工程验收不合格且修复后仍不合格，则无权主张该利息。 1.确认工程验收状态。承包人需优先核实建设工程的验收结果，验收合格的可直接参照合同约定主张利息；验收不合格的应及时组织修复并重新申请验收，避免因修复不及时丧失主张利息的可能。 2.固定关键证据材料。承包人需留存工程验收报告、修复方案及记录、合同原件等材料，验收合格时可作为主张利息的直接依据，修复后仍不合格时也能明确责任划分。 3.采取适当主张方式。验收合格后，承包人可先与发包人协商利息支付事宜，明确利息计算的起止时间和标准；协商无果时，可向有管辖权的法院提起诉讼，提交证据维护自身权益。 4.明确利息计算依据。若合同未约定利息计算方式，承包人可按照同期同类贷款利率或贷款市场报价利率主张利息，确保诉求符合法定孳息的计算原则。

特别重大事故的判定需依据生产安全事故报告和调查处理条例，具体标准包括事故造成三十人及以上死亡、一百人及以上重伤（含急性工业中毒），或者直接经济损失达一亿元及以上，这里的“及以上”均包含本数。 实际判定过程中，相关部门会综合考量事故的伤亡人数、受伤程度以及直接经济损失等情况，严格按照标准确定事故等级，随后采取对应的调查处理措施，以此保障受害者权益，维护社会公共利益。

法律分析： （1）承包方具备资质时，因自身过错（如施工操作违规）引发事故，承包方自行承担责任。这体现了责任自负原则，强调有过错方需对自身行为导致的后果负责。 （2）发包方存在选任过失（明知承包方无资质仍发包）或对施工现场安全管理有过错，可能需承担责任。这是因为发包方有一定的审查和管理义务，未尽到义务就需担责。 （3）若事故由第三方原因导致（如供电部门故障），则由第三方承担责任。第三方的过错行为与事故发生有直接因果关系，所以应承担相应责任。 （4）当发包方与承包方有合法有效的安全责任承担特别约定时，按约定确定责任主体。合同约定优先体现了意思自治原则。 提醒： 在工程承包中，各方应重视资质审查和合同约定，明确安全责任分配。情况复杂时建议咨询专业人士确定责任归属。

工程损害赔偿不存在统一固定的标准，具体赔偿数额需要结合实际损害情况、责任认定结果等多方面因素综合确定。 1.若因工程质量问题导致损害，赔偿范围包括修复费用及因修复造成的其他损失。修复费用按照实际发生且合理的支出计算；其他损失如工期延误导致的额外费用等，需以实际产生的损失为依据确定。 2.若造成人身损害，赔偿项目涵盖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。医疗费依据医疗机构出具的收款凭证确定；误工费根据误工时间和收入状况计算。 3.若导致财产损害，赔偿数额按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。 确定工程损害赔偿数额时，可通过以下方式推进。首先，受损方与责任方进行协商，明确赔偿范围和数额；其次，若协商无果，可委托专业机构进行损害鉴定，为赔偿提供客观依据；最后，若仍无法达成一致，可通过诉讼途径解决，由法院结合实际情况作出判决。

工程合同无效时，处理的核心依据是建设工程质量是否合格，同时需结合过错责任原则及争议解决条款的独立性综合判定各方权利义务。 1.工程质量合格与否的价款处理。建设工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；验收不合格但经修复后合格的，发包人应支付工程款，修复费用由承包人承担；若修复后仍不合格，承包人无权请求参照合同约定折价补偿工程款，这一规则旨在强化工程质量优先的原则，保障建设工程的安全与价值。 2.过错责任的承担方式。合同无效后，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；若双方均存在过错，则根据各自过错程度承担相应责任，以此平衡合同无效带来的利益失衡，引导市场主体规范缔约行为。 3.其他配套处理规则。原收缴非法所得的规定不再适用，避免过度干预市场主体的合理权益；同时合同无效不影响独立存在的争议解决条款效力，双方仍可依约定方式解决纠纷，保障争议处理的效率与稳定性。

围标串标行为违反我国招标投标法及反不正当竞争法的相关规定，发现此类行为可按以下步骤处理。 收集能证明行为存在的材料，像不同投标文件内容高度相似、投标方之间有非业务必要的频繁联系记录等。 整理好证据后，以书面形式向项目招标人或其委托的招标代理机构提出质疑，要求对方针对围标串标嫌疑展开核查处理。 若招标人或代理机构未对质疑做出合理回应或处理，可向对应行业的行政监督部门投诉，比如项目所属的建设、交通等主管部门，由这些部门依法进行调查和处罚。 如果围标串标行为给其他主体造成经济损失，受损方可以向法院提起民事诉讼，要求实施该行为的主体赔偿相应损失。 对于情节特别严重、已构成犯罪的围标串标行为，司法机关会依照法律规定追究相关人员的刑事责任。

法律分析： （1）工程款纠纷诉讼时效通常为三年，起算点是知道或应当知道权利被侵害之时。这是一般情况下确定诉讼时效的基本规则。 （2）存在特殊情形会致使诉讼时效中断、中止。像债权人在诉讼时效期间向债务人主张权利，或者债务人同意履行义务，诉讼时效便会重新计算。 （3）若自权利受损之日起超二十年，法院一般不予保护。不过存在特殊情况时，法院可依权利人申请决定延长。 （4）不能一概而论地判定工程款超过多久就不能起诉，需结合案件实际情况，考量是否存在时效中断、中止事由以及是否超出最长保护期限等因素综合判断。 提醒： 处理工程款纠纷时，要留意保留主张权利的证据，以防错过诉讼时效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

1.收集证据：准备建设工程合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，用于证明工程完成情况和应付款金额。 2.协商沟通：用书面函件向业主指出欠款事实、金额和支付要求，并保留沟通记录。 3.发催款函：协商不成，可发催款律师函，表明追款立场和后果。 4.诉讼仲裁：上述方法不行，按合同约定起诉或仲裁，用证据主张权利，要求支付工程款和逾期利息。 5.财产保全：为保障执行，可在诉前或诉中冻结业主财产。

法律分析： （1）工程施工损失赔偿需先明确损失类型，有直接经济损失如原材料浪费、设备损坏费用，还有间接损失如工期延误的预期利润损失。 （2）因一方违约造成损失，受损方可要求违约方赔偿实际损失，赔偿额相当于违约造成的损失，含合同履行后可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。 （3）因不可抗力等不可归责于双方的原因致损，按公平原则确定各方责任分担。 （4）若因侵权造成损失，要考量侵权行为与损失的因果关系等因素确定赔偿数额，最终依据法律规定和具体证据确定赔偿金额。 提醒： 工程施工损失赔偿情况复杂，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

二次分包是违法的工程分包行为，指承包单位承包工程后将工程分包给其他单位，该分包单位再将工程转给第三方，这种行为会导致分包合同无效，相关单位可能面临行政处罚。 1.从主体关系判断。总承包单位将工程分包给分包单位后，分包单位又将工程转给其他单位，形成两个层次的分包关系，这是二次分包在主体上的典型特征。 2.从作业性质判断。需确认二次分包的工程部分是否为非劳务作业。如果仅是劳务作业的分包，不属于二次分包的范畴。 3.从合法性判断。要看分包行为是否经过建设单位认可。若总承包合同中没有约定分包事项，且分包行为未经建设单位同意，这种分包属于违规操作。 4.从管理义务判断。二次分包往往伴随分包单位不履行实质管理责任的情况，比如对工程质量、安全等方面没有进行有效管理。