合同标的不明确是否有效

结论： 货物买卖即使没有书面合同，买卖关系依然可能成立；发生纠纷可先协商，协商不成可收集相关证据维权，证据充足时可向法院起诉。 法律解析： 根据民法典规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，因此货物买卖没有书面合同并不影响买卖关系的成立。发生纠纷时，双方应优先通过协商解决问题。若协商不成，可收集两类证据维权，一是交货或付款相关凭证，包括送货单、收货单、结算单、发票等；二是证明买卖关系存在的材料，包括交易习惯、通话录音、聊天记录等。若卖方已交付货物，可凭上述证据要求买方支付货款；若买方已支付货款，可要求卖方交付货物或承担违约责任。当证据充足时，可向法院提起诉讼，法院会依据证据判断买卖关系是否存在及双方权利义务，作出公正判决。若对证据收集的范围或维权流程存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更高效地维护自身合法权益。

合同违约金按一天多少钱计算，优先依据合同中的明确约定执行。只要双方在合同里确定了每日违约金的具体金额，且该约定未违反法律强制性规定和公序良俗，就应按照约定的标准计算每日违约金。 1.有明确约定的情形下，直接按合同约定的每日违约金金额计算。此时需确保约定内容合法合规，不存在损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情况，这样的约定才能得到法律支持并实际履行。 2.未约定每日违约金金额时，需根据违约行为造成的实际损失来估算每日金额。例如因逾期付款产生违约，可参照相关贷款利率标准确定每日损失；若因逾期交付货物引发违约，则可按照货物占用资金的利息或可得利益损失等方式估算每日损失额。 3.若双方对违约金金额存在争议，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对每日违约金金额进行合理调整，以确保结果公平公正。

合同无效时给付的定金通常能够拿回。无效的合同自始没有法律约束力，根据《民法典》相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还，定金作为保障合同履行的担保，在合同无效的情况下，收受定金的一方应当向给付方返还定金。 1.及时确认合同无效情形并主张返还定金。当合同被认定为无效后，给付定金的一方可直接向收受定金的一方提出返还请求，若对方拒绝返还，需收集好合同文本、定金支付凭证等相关证据，清晰证明双方基于无效合同产生的财产往来关系。 2.依据过错程度主张相应赔偿责任。若合同无效是由收受定金的一方导致，给付定金的一方除要求返还定金外，还可向其主张因合同无效遭受的实际损失；若双方均存在导致合同无效的过错，则需按照各自过错的比例分担相应损失。 3.通过合法途径维护自身权益。若双方就定金返还及损失赔偿问题无法协商一致，给付定金的一方可通过向调解机构申请调解或向人民法院提起诉讼的方式解决纠纷，借助法律程序确保自身合法权益得到保障。

结论： 设计合同无效后，合同自始无法律约束力，需返还财产或折价补偿，过错方赔偿损失，双方有过错按比例担责，还可能面临行政处罚。 法律解析： 根据民法典规定，合同无效后，合同自始没有法律约束力。对于已经履行的合同义务，取得财产的一方应当予以返还；无法返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。关于损失赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应的责任。例如设计方不具备相应资质导致合同无效，设计方存在过错，需赔偿委托方的相应损失；若双方均明知设计方无资质仍签订合同，则双方需按照过错比例承担责任。此外，如果合同无效是因违反法律行政法规的强制性规定，相关方还可能面临行政处罚。若遇到设计合同无效的情况，建议向专业法律人士咨询具体处理方式，以更好地维护自身合法权益。

合同诈骗立案需提供能证明犯罪事实存在及犯罪嫌疑人有罪的证据，这些证据需覆盖合同关系、履行情况、欺诈行为、沟通线索与损失结果等方面，以支持司法机关准确认定事实并启动立案程序。 1.证明合同关系存在的证据。包括书面合同文本、电子合同等材料，可直接证实双方存在交易约定，是认定合同诈骗的基础前提。 2.合同履行情况的证据。如发货单、收货单、银行转账记录、发票等，能清晰呈现合同履行中的资金流动与货物往来，帮助判断是否存在未按约定履行或异常交易行为。 3.体现欺诈行为的证据。例如虚假的身份证明、资质文件、虚构的项目资料等，可直接证明嫌疑人在签订或履行合同过程中实施欺骗手段，是认定诈骗的核心依据。 4.反映沟通线索的证据。像聊天记录、电子邮件、电话录音等通信材料，能从中发现嫌疑人的诈骗意图或异常沟通内容，为案件提供关键线索。 5.证明损失结果的证据。包括财物损失清单、银行账户明细等，可明确被害人遭受的经济损失数额，是立案时判断案件严重程度的重要参考。

约定违约金的处理方式：合同中明确约定违约金条款的，按约定金额执行。若约定金额远高于或远低于实际损失，受损方可向法院或仲裁机构申请调整。判断是否超出合理范围，一般以实际损失的百分之三十作为参考标准。 法定违约金的处理方式：合同未约定违约金条款时，适用法定赔偿规则。违约方需赔偿受损方因违约产生的直接损失和预期可得利益，但赔偿总额不得超过违约方在订立合同时能够预见或应当预见的损失范围。

退款违约金的数额通常由交易双方自行约定，但不能比违约造成的实际损失高出太多。根据现行法律规定，若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过高。 若违约方觉得约定的违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当降低；若受损方认为违约金不足以弥补损失，也可申请提高。因此退款违约金没有固定上限，但实际损失是关键参考，通常不超过损失的百分之三十。

若认为判决书里的违约金约定过高，可在判决书送达后的规定期限内向上一级法院提起上诉。需说明违约金高于实际损失的具体理由，比如实际损失远低于约定金额，同时提供合同履行情况、实际损失证明等相关材料。 若上诉期限已过，判决生效后可申请再审。需证明原判决存在问题，比如判定违约金时未遵循公平原则，或事实认定、法律适用错误。法院会审查再审申请，符合条件的将启动再审程序。

结论： 根据法律规定，存在五种法定情形的合同无效。 法律解析： 根据民法典规定，合同无效的情形包括以下五种。一是无民事行为能力人签订的合同无效，无民事行为能力人不具备独立实施民事法律行为的能力，其签订的合同不具有法律效力。二是行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效，双方并非真实意愿订立合同，该合同不能产生法律约束力。三是违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但该强制性规定不导致合同无效的除外。四是违背公序良俗的合同无效，这类合同违背社会公共秩序与善良风俗，不符合法律的基本精神。五是行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同无效，此类合同的目的是损害第三人合法权益，法律不予保护。如果您在合同相关事务中对合同效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确合同的法律效力及后续处理方式。

判定合同是否有效需综合考量当事人民事行为能力、意思表示真实性、内容合法性及公序良俗等要素，符合法定有效条件的合同才具有法律效力，存在特定情形的合同会被认定为无效。 1.有效合同需同时满足三项条件，分别是当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。 2.存在五类情形的合同无效，包括无民事行为能力人签订的合同，行为人与相对人以虚假意思表示订立的合同，违反法律、行政法规强制性规定（但该规定不导致合同无效的除外）的合同，违背公序良俗的合同，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同。 3.判定合同效力时应结合合同具体内容与相关法律规定全面审查各要素。合同被认定无效后自始无法律约束力，当事人需返还因合同取得的财产，有过错方需赔偿对方因此遭受的损失。

结论： 申请协助执行后可以依法撤回，但需经法院审查准许。 法律解析： 协助执行是法院要求有关单位或个人协助执行生效法律文书确定内容的制度。申请人作为权利主体，有权在法律规定范围内处分自身权利。在执行程序中，申请人若要撤回协助执行申请，需向法院提交书面撤回申请。法院会对撤回申请进行审查，若撤回申请是申请人真实意思表示，且不损害国家集体和他人合法权益，不违反法律强制性规定，法院通常会准许撤回。一旦法院准许撤回，协助执行程序即终结。不过需注意，撤回申请后，若在法定时效内申请人发现被执行人有可供执行财产等情况，仍可再次申请执行。如果对撤回协助执行的具体流程或后续权利行使存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到妥善维护。

法律分析： （1）合同诈骗与违约竞合时，遵循重罪吸收轻罪原则处理。合同诈骗罪性质恶劣，是刑事犯罪，而合同违约属于民事范畴。 （2）判断关键在于行为人的主观故意。以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实、隐瞒真相骗取财产，就是合同诈骗；只是一般违约故意，未达非法占有程度，则按违约处理。 （3）处理方式差异大。合同诈骗要追究刑事责任，违约则通过民事诉讼让违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。最终处理需司法机关结合案件事实、证据等综合考量裁决。 提醒： 遇到合同纠纷，要仔细分辨是违约还是诈骗，若难以判断，建议咨询专业人士分析。