退款违约金通常不能超过多少

退款违约金的数额通常由交易双方自行约定，但不能比违约造成的实际损失高出太多。根据现行法律规定，若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过高。

若违约方觉得约定的违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当降低；若受损方认为违约金不足以弥补损失，也可申请提高。因此退款违约金没有固定上限，但实际损失是关键参考，通常不超过损失的百分之三十。

结论：退款违约金数额可由当事人约定，但不得过分高于违约造成的损失，通常不超过损失的百分之三十，过高或过低时当事人可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人可以约定退款违约金的数额，但该数额需以违约造成的实际损失为参考。若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。此时，违约方若认为违约金过高，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少；若守约方认为约定的违约金低于实际损失，也可请求人民法院或仲裁机构予以增加。如果在退款过程中遇到违约金相关争议，不确定约定数额是否合理，或者需要通过法律途径调整违约金，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

退款违约金的数额由当事人自主约定，但不得过分高于违约造成的实际损失，这是处理此类争议的核心原则。

1.违约金过高的认定有明确参考依据，若约定的违约金超过违约造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于实际损失。

2.违约方若认为约定的违约金过高，可向人民法院或仲裁机构提出申请，请求适当减少违约金数额，以实现双方权益的平衡。

3.守约方若认为约定的违约金低于实际遭受的损失，可向人民法院或仲裁机构申请增加违约金数额，确保自身损失得到充分弥补。

4.双方在约定退款违约金时，应结合可能产生的实际损失合理设定，避免后续因违约金数额问题产生纠纷；若已发生争议，应及时通过合法途径调整违约金，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）退款违约金的数额首先由当事人在合同中自主约定，这是合同自由原则的体现，但约定内容需符合公平原则，不能脱离违约造成的实际损失。

（2）若约定的违约金超过违约行为造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，此时违约方可以请求人民法院或仲裁机构适当减少该违约金数额。

（3）若守约方认为约定的违约金低于实际遭受的损失，也有权向人民法院或仲裁机构提出申请，要求增加违约金数额以弥补损失。

（4）退款违约金不存在固定的法定上限，其合理范围需以违约造成的实际损失为参考依据，一般不超过实际损失的百分之一百三十。

提醒：
在约定退款违约金时，建议明确实际损失的计算方式，避免后续因损失认定产生争议；若发生违约金纠纷，需保留能证明实际损失的相关证据，以便维护自身合法权益。

（一）退款违约金数额可由当事人自行约定，但约定时应参考违约可能造成的实际损失，避免约定的数额与实际损失差距过大。

（二）若约定的违约金超过违约造成损失的百分之三十，违约方有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

（三）若约定的违约金低于违约造成的实际损失，守约方有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以弥补实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。