有限合伙企业中，有限合伙人转让合伙份额，其他合伙人有优先购买权吗

更换法人后原法人承担的责任 原法定代表人是否承担责任需要根据具体情况判断，以下是不同情形下的责任承担分析： 任职期间的合法行为 代表公司签订的合同 ：原法定代表人在其任职期间，以公司名义依法签订的合同，相关的权利和义务由公司承受，原法定代表人一般不承担因合同产生的民事责任。例如，原法定代表人代表公司与供应商签订了采购合同，合同履行过程中的责任由公司承担。 正常经营决策 ：如果原法定代表人在正常经营过程中做出的决策是符合公司章程和法律法规的，即使后续公司因市场等因素出现经营问题，原法定代表人通常也无需承担个人责任。 任职期间的违法行为 民事责任 滥用法人独立地位和股东有限责任 ：如果原法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。比如，原法定代表人将公司资金大量转移到个人名下，导致公司无法偿还债权人债务，此时原法定代表人要对该债务负责。 职务侵权 ：原法定代表人在执行职务过程中，因过错侵害他人合法权益的，公司承担民事责任后，可以向有故意或者重大过失的原法定代表人追偿。例如，原法定代表人指挥公司员工进行施工时，因指挥失误导致他人人身伤害，公司赔偿后可向原法定代表人追偿。 行政责任 违反行政管理规定 ：原法定代表人在任职期间，如果公司存在偷税漏税、虚假注册、非法经营等违反行政管理规定的行为，可能会受到行政处罚。即使更换了法定代表人，原法定代表人仍可能要为其任职期间的这些违法行为承担行政责任，如罚款、吊销营业执照等。 刑事责任 单位犯罪 ：在单位犯罪中，原法定代表人作为公司的主要负责人，如果其参与、组织或指挥了犯罪行为，即使更换了法定代表人，也需要承担相应的刑事责任。例如，公司存在生产销售伪劣产品的犯罪行为，原法定代表人知晓并参与决策，那么他要承担生产销售伪劣产品罪的刑事责任。 新法人代表需要承担的责任 民事责任 代表公司进行民事活动 ：新法定代表人代表公司从事民事活动，其行为后果由公司承担。但如果新法定代表人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，公司仍需承担合同责任。 对公司债务的责任 ：一般情况下，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，新法定代表人个人无需对公司债务承担责任。但如果新法定代表人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形，可能会对公司债务承担连带责任。 行政责任 遵守行政管理规定 ：新法定代表人有责任确保公司遵守各项行政管理规定，如按时纳税、合法经营等。如果公司在新法定代表人任职期间违反行政管理规定，新法定代表人可能会面临行政处罚，如被责令改正、罚款等。 配合行政监管 ：新法定代表人需要配合政府有关部门的监管工作，如接受税务检查、工商年检等。若不配合，可能会受到相应的处罚。 刑事责任 单位犯罪的责任 ：在单位犯罪中，新法定代表人如果参与、组织或指挥了犯罪行为，要承担相应的刑事责任。例如，公司在新法定代表人任职期间实施了非法集资犯罪行为，新法定代表人若参与其中，将面临刑事处罚。同时，如果新法定代表人对公司的违法犯罪行为负有管理失职的责任，也可能会被追究刑事责任。

要证明不是隐名股东，可先看是否有与显名股东签订的代持协议，若没有能证明代持关系的协议，是有力证据。再看是否有出资行为，若没有资金流向公司的记录，也能说明问题。还可查看公司决策、分红等情况，若从未参与公司经营决策、未获得过分红，也可辅助证明不是隐名股东。

法律分析： （1）股东侵权之诉需具备多个条件。一是存在侵权行为，像滥用股东权利、违反竞业禁止等损害公司、其他股东或公司债权人利益的行为。 （2）要有损害事实发生，涵盖公司利益受损、股东权益遭受损失等情况。 （3）侵权行为与损害事实之间需存在因果关系，也就是侵权行为直接导致了相应损害结果。 （4）侵权人主观上存在过错，包括故意或重大过失。同时，原告提起诉讼时要提供充分证据，如证明侵权行为的文件、损害的具体数据等，这样才能维护自身权益，追究侵权股东责任。 提醒： 提起股东侵权之诉证据收集至关重要，不同案情证据要求有别，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）运管认定非法营运需满足两个关键条件，一是未取得道路运输经营许可，这意味着未经相关部门核发许可证就擅自开展道路运输经营活动。 （2）二是以营利为目的，直接收取费用或者变相收取费用等都属于该范畴，像私家车载客收费或通过其他交易获取经济利益。 （3）在认定过程中，运管部门会综合多方面证据，如乘客证言、收费凭证、车辆行驶轨迹、通讯记录等。 （4）一旦被认定为非法营运，会面临责令停止经营、没收违法所得并处罚款等处罚；即使没有违法所得或违法所得不足一定数额，也会被处以相应罚款。 提醒： 从事道路运输务必先取得经营许可，避免因贪图利益构成非法营运而受处罚，若对认定有异议，建议咨询专业人士分析。

结论：私刻公司印章即使未造成损失，也可能违反治安管理规定或构成犯罪。 法律解析： 私刻公司印章的行为需承担相应法律责任。一是违反治安管理规定的情形，根据治安管理处罚法，伪造公司印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。二是构成犯罪的情形，若行为达到严重程度，可能构成伪造公司印章罪，依据刑法，伪造公司印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。若已实施该行为，建议主动向公司和相关部门坦白，争取从轻处理；若面临司法调查，应积极配合，如实陈述情况。如果对自身行为的性质或后续处理存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

结论： 认缴未实缴的注册资本可以转让，但需如实告知受让方未实缴情况、明确出资责任，并遵循法定程序。 法律解析： 股东转让股权是法定权利，即使注册资本未实缴到位，也不影响股权的转让。转让时，出让股东必须向受让方如实告知注册资本未实缴的情况。若受让方知情仍受让股权，需承担继续履行出资的义务；若出让方未如实告知，受让方在承担出资责任后，可向出让方追偿。此外，股权转让需履行法定程序，包括签订股权转让协议、办理工商变更登记等。同时，公司其他股东在同等条件下享有优先购买权。因此，转让认缴未实缴的注册资本具有合法性，但需严格遵循法定程序并明确各方出资责任。如果在股权转让过程中对程序规范或责任划分存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。

结论：公司破产无费用时，可通过追收股东未缴出资、债权人垫付费用、追收对外债权等方式解决，若均无法实现，破产程序可能终结，债权难以清偿。 法律解析：根据企业破产法规定，公司破产时若存在股东未缴足出资的情况，管理人有权要求股东缴纳所认缴的出资，不受出资期限限制，该资金可用于支付破产费用。其次，管理人可与债权人协商，若债权人愿意垫付破产费用，垫付的费用属于破产费用范畴，在后续破产财产分配中可优先受偿，以此推动破产程序继续进行。再者，管理人可追收公司对他人的债权，所得资金用于支付破产费用。若上述途径均无法获得足够费用，破产程序因缺乏必要资金难以推进，法院可能裁定终结破产程序，此时债权人的债权可能无法得到清偿。若你遇到公司破产相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的解决方案。

职业打假人没证据投诉索赔不合法。法律讲究“谁主张，谁举证”，他们没证据证明商品有问题，诉求难以获支持。你们可积极配合调查，提供商品合格等证据自证清白。若对方恶意索赔扰乱经营，可通过法律手段维护权益，如追究其侵权责任。

结论：公司间纠纷起诉法院需遵循明确管辖法院、准备起诉材料、提交立案缴费、参与庭审、等待判决及上诉的流程。 法律解析：根据民事诉讼法规定，公司间因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人有书面协议约定管辖法院且不违反级别管辖和专属管辖规定的，从其约定。准备起诉材料时，需包含起诉状，起诉状应写明原被告信息、诉讼请求、事实与理由；证据材料，如合同、往来函件等能支持诉讼请求的材料；双方主体资格证明，如营业执照副本复印件等。向法院立案庭提交起诉材料后，需缴纳诉讼费用，法院受理案件会安排开庭时间并送达传票。庭审中，双方需进行举证质证和辩论。法院根据审理情况作出判决，当事人对一审判决不服的，可在法定期限内向上一级法院提起上诉。若你在公司间纠纷诉讼过程中对管辖确定、材料准备或程序操作有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保诉讼程序顺利推进。

法律分析： （1）员工故意或重大过失致公司损失需担责。当员工违反公司规章制度、操作规程造成损失时，此行为属于侵权责任范畴，公司有权依据《民法典》要求其赔偿。 （2）员工正常履职因不可预见、不可避免因素致损一般无需担责。例如突发意外事件影响工作导致公司受损，员工通常不用承担责任。 （3）合同履行中一方违约致公司损失要担责。像供应商未按时供货使公司生产停滞产生损失，违约方需承担违约责任。 提醒： 员工应遵守公司规定和操作规程，避免因故意或重大过失造成损失；合同双方要依约履行义务。不同案情责任判定有别，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）主体适格是股权转让协议有效的基础。转让方和受让方需有相应民事行为能力，若不具备，协议可能无效。 （2）意思表示真实同样关键。若存在欺诈、胁迫等情况，致使一方意思表示不真实，协议效力会受影响。 （3）内容合法合规是必要条件。协议不能违反法律法规强制性规定，也不能损害国家利益、社会公共利益，否则会被认定无效。 （4）程序符合公司章程规定也不容忽视。例如需经其他股东过半数同意等，不符合程序要求，协议效力可能存疑。 （5）协议无上述瑕疵时通常认定有效，双方应依约履行，违约方需承担违约责任。 提醒： 股权转让协议效力判定要结合具体情况分析，不同案件有特殊性，建议咨询以准确判定协议效力及后续处理。

结论：公司破产后老板的责任需分情形认定，足额出资股东通常无需以个人财产担责，但若存在出资问题或不当行为则需承担相应责任。 法律解析：公司破产后老板的责任需分情形认定：1.若老板作为股东已足额出资，仅以出资额为限对公司债务承担有限责任，公司以自身全部财产清偿债务，老板个人财产一般不受影响。2.若老板存在出资不实或抽逃出资等情形，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。3.若老板有隐匿转移公司财产、虚构债务或承认不真实债务等不当行为，可能承担民事赔偿责任甚至刑事责任。4.若老板担任法定代表人，需配合破产清算工作，期间可能被限制出境，且在一定期限内无法担任其他企业的法定代表人、董事、监事或高级管理人员。遇到公司破产相关问题时，建议咨询专业法律人士以明确自身权利义务并获取针对性解决方案。